才过了5天，大伯往大姐账户里打了8.9万元。

8. 9万元，不是一个小数目，大伯为啥出手噶豪爽？让人跌眼镜的是，短短两个月以后，大伯又起诉到法院，说这笔钱对于保姆来说是不当得利，大伯要讨回去。

纠纷因钱而起。大伯和大姐都是离异，各自都有孩子。而吴大伯转了8.9万元给王大姐这部分事实是唯一双方都认可的。

前两天此案在杭州西湖法院开庭审理。吴大伯的代理人说，王大姐在提供家政服务期间，多次跟吴大伯讲述自己经济比较困难，希望大伯能够出手相助，并承诺与吴大伯结婚。吴大伯一来是同情其遭遇，二来也确实蛮期待与其结婚。一狠心就向亲戚借款资助王大姐。但是3月的一天夜里，吴大伯因病被送入医院抢救，没想到第二天凌晨王大姐趁机溜走。

这下吴大伯伤透了心，他认为王大姐趁人之危、采用欺诈手段，博取他的信任及期待骗取钱财是不当得利，应当全部予以返还，并赔偿经济损失。

50岁的王大姐衣着朴素，但谈吐优雅。她的律师说，除了照顾吴大伯的日常生活，她还帮吴大伯处理一些事务，做得比较好，得到了吴大伯的信任。两人聊天中，吴大伯了解到她经济困难，购房款还差8.9万余元，表示愿意为她支付这笔钱。

她原先不同意，但在吴大伯强烈要求下，接受了这笔钱。

王大姐坚持这笔钱就是大伯送给她的，因为“大伯很有钱，而且热心公益”。而她买的房子是她自己住的。

可是，今年3月份，吴大伯及律师要求她要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见。

她认为该笔款项应系赠与，不同意结婚也不同意写借条。

西湖法院经过审理查明，2017年1月，王大姐在收到吴大伯的钱后，于第二天付了7万余元给杭州一房产公司。但是，最终吴大伯的诉讼请求被法院驳回。

为什么呢？法院认为，当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。然而吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，但未提交证据予以证明，王大姐也不予认可，所以法院对这一条不予采信。

而在现实中，最典型的“不当得利”是有人银行转账，输错账号，一笔钱莫名其妙打入陌生人的账户，那么当事人可以要求陌生人返还。（本报首席记者 肖菁 本报通讯员 西法）