在网络上引发热议的洛阳王城公园广场舞团“占领”篮球场事件，至今仍然还未能彻底解决。6月2日，王城公园的工作人员在篮球场的进口装了带锁的大门，把场地封了。事件爆料人小程当晚在微博上表示，“王城公园管理方暂时关闭了篮球场，之后会给大爷大妈们在公园找一块适合跳广场舞的地方。”然而，即便篮球场封门，这起冲突却并没有结束。（6月3日澎湃新闻）

本以为篮球场事件可以以公园管理方给大爷大妈找地盘为结束标志，但是未料到的是大爷大妈们似乎依旧不愿意放过篮球场。其实，在这个提倡全民健身的时代，我们都想尝试着不去委屈某一方而达到另一方的要求，毕竟资源是公共的。早在2016年6月，时任国家体育总局局长刘鹏就曾对广场舞发展有过评估：“关于广场舞的问题，我觉得是个好事，在发展中出现一些问题，在发展中去解决它”。

而今，为了争地盘，老的少的竟然扭打成一团，颇有要“打群架”的阵势。网上各类关于大爷大妈为老不尊、倚老卖老的言论也层出不穷，也有站在大爷大妈这一边的，认为要尊老爱幼等等。但是在键盘侠们噼里啪啦敲打键盘的时候，我们应该冷静地思考，篮球场之争一事到底应该怎么看，简单的对错之争意义并不大。笔者认为，这背后折射出两个亟待解决的社会问题。

其一，社会公共资源投放无法与全民健身理念相匹配。随着时代的发展，老年人的健康养生意识也在不断提升。对于他们这一辈来说，去健身房健身是无法与其消费理念相吻合的，所以节奏明快、不需大花费的广场舞成了首选，但是我们不得不正视一个事实：国家体育总局发布的第六次全国体育场地普查数据显示，我国人均体育场地面积为1.46平方米，距离“2025年人均体育场地面积达2平方米”的目标还相差不少。所以，也难怪大爷大妈要和小伙子们抢地盘。

其二，在广场舞问题上，双方协商意识薄弱，将解决办法的关键寄托在暴力手段上。近几年，关于广场舞的争端多到数不胜数，从温州广场舞事件，业主不惜花费26万元重金购置了一套“高频喇叭”，与广场噪音进行对轰，再到上海鲁迅公园重新开园后舞迷们凌晨“抢地盘”。甚至还有泼粪的，放藏獒的，三十六计估计都快被用遍了。双方无法秉持着共赢发展的理念真心合作，只想着谁能占谁多一点便宜。

虽然多个地方都有出台相关政策，但是仅有政策而没有资源，一切都是白搭，所以想要解决这个问题，政府还需要从长计议。而大爷大妈和小伙子们如果没有协商意识，只想着占便宜，那这件事情将是无休止的争吵。全民健身的愿望很好，但愿不要在没有场地资源和争吵中落空。