法制晚报讯 房屋因被拆迁而得到大额补偿，原本是一件好事，但是蔡先生却因此将亲生女儿告上了法庭。蔡先生称，拆迁分的4套房子都给了女儿，而自打他再婚后女儿就不养他了，现只能租房住，无奈之下只能向女儿讨回房子。今天上午，通州法院开庭审理此案。被告方认为，父亲有退休金，不需要赡养，其诉求的房子已经出钱购买了。

上午9点半，原告蔡先生委派了代理人出庭。

蔡先生诉称，他和李女士结婚后生育了一子一女。2002年11月22日妻子去世，一年后儿子也因病不幸去世，儿子生前育有一子。

2005年，蔡先生、女儿和孙子三人前往北京市通州区公证处，将位于北京市通州区永顺镇某村的北房七间进行分家公证。协议约定北房七间中父亲有三间，女儿有三间，孙子有一间。

2010年该村进行拆迁，女儿与拆迁单位签订拆迁补偿协议，办理相关手续,女儿共获得拆迁补助等共计300多万元及拆迁安置房二套。

“蔡先生将自己所得的4套拆迁房全部给了女儿，自己一点都没有留。”原告代理人说。

拆迁后一年，蔡先生与后来的老伴结婚。“没想到原告现在老了，女儿不养了，原告现在只能在外边租房子住。”

原告代理人称，为此，蔡先生只能将女儿告上法院，要求女儿将4套房子中最小的一套——45平方米的房子给付原告，并每个月给赡养费1000元。

今天的庭审，被告蔡某也没有出庭，而是委托了其丈夫和一名代理人出庭。

“原告不需要赡养，而且原告说要的房子我方已经出钱购买了。”被告代理人反驳说，本案诉争的房子被告曾花钱从原告手里购买，拆迁后，被告给了原告拆迁补助款及购房款共计26万元。

该代理人表示，原告每个月有固定退休金5000元，并且退休时领了10万元的住房公积金。根据法律规定，老人没有生活能力，不能自理，没有收入的，子女才应该赡养，“而原告显然不属于此种情况。”

代理人表示，被告愿意在精神方面尽到赡养义务，可以在原告允许的情况下，定期去看望原告，“之前被告不是不管父亲，每次见原告，原告都是不让被告到他家去，而是约在一个公共场所，见面后将给的钱拿走。”

代理人还提出，“2006年左右，继母是以保姆的身份进入家中，带着一儿一女，现在其女儿已经结婚，子女在北京购买了2处房子，这些都是在原告帮助下获得的，另外原告现居住的房子是原告母亲的房子，并不是租房子住。”被告方代理人表示，原告说的与事实不符，不同意原告的诉求。

至记者发稿时止，庭审仍在进行中。