乍一看，这种论调很有道理。人之初性本善，孩子是一块白布，给什么颜料画什么色彩的画，所以，先有问题教育，后有问题少年。可是仔细一想有漏洞，难道解决了教育问题，就一定能治好网瘾吗？

不问缘由地往教育身上按，有很大的误导成分。用教育来解决网瘾问题本身效果就存疑，而且，再完美的教育都存在不足，那是不是意味着只要教育存在问题，这网游就永远能找到推脱责任的借口？教育岂不是要永远背着这口黑锅？

从现实看，确实呈现出家庭教育出现问题的孩子更容易沉湎于网络，问题孩子的发生概率更高一些。从他们的身上，都或多或少地能发现一些我们比较熟悉的家庭教育问题。但这没有办法解释为什么一些家庭教育比较严格的、学习成绩比较优秀的孩子也同样出现了网瘾问题。

游戏有游戏的规律，它在设计之初就是为了满足人性对名和利的欲望，冲着人性的弱点去的，在游戏里你短时间内就能升级，杀伐决断、一呼百应，可是在现实生活中你要从人群脱颖而出，是一件必须付出艰苦卓绝努力的事。游戏世界里的成就感是现实世界里很难体会得到的。游戏世界里的恩怨情仇，恐怕也是现实生活中没有的。再加上游戏中社交关系的捆绑，金钱与心血的投入，别说是未成年人，一个已经有着丰富生活阅历、成熟心智的成年人都未必能抵挡得住这样的诱惑。

这种弱点与生俱来，是与人体内的各种化学物质紧紧联系在一起的，是与人性的复杂相符的。教育缓慢的节奏、水滴石穿的效果、苦口婆心的时间精力投入，几乎天然与游戏世界格格不入。一旦上瘾，多年教育养成的良好习惯、进取心，可能瞬间就崩塌了。

想用教育、家长的陪伴来填充孩子的游戏时间，让他们找到现实生活中的快乐，并不是那么容易的事。从教育身上寻找根治的思路，就跟行人遭受车祸，不去怪肇事者，反怪行人怎么不在家里好好呆着一样傲慢，会让社会治理方案出现偏差。

家庭教育论最大的受益者无疑是游戏厂商，它可以借机逃避自己的责任，把网瘾问题归结为家长监管不力，归结为教育在与游戏争夺青少年上的失败，归结于个人的自制能力薄弱。却忽视了游戏本身存在的问题，忽视了他们在约束机制、监管机制上的缺位，也忽视了开发商本身的原罪。网游产生了这么多社会问题，是因为商家将网游的成瘾吸金功能发挥到极致，另一方面，社会又对这种赤裸裸的利益冲动缺乏必要的节制。正是在这样的背景下，网瘾逐渐成为一个社会痛点。杭州夏衍中学老师写给王者荣耀开发者的那封信，为师者的无奈和绝望值得每个游戏厂商好好读一读。

这不是在隐喻教育无用论，教育在树立正确的价值观、转移培养更多的兴趣点、丰富多彩生活上有自己的作用，但教育也不是包治百病的，治网瘾还是应该回到问题本身。药方不是教育，而恰恰是网游本身。只有用强制的手段约束，什么年龄段的孩子不允许玩网游，时间、游戏收益上的严格限制，通过游戏入口的设置，游戏内容的改变来冲淡游戏的影响，在这一点上，游戏厂商才是第一责任人。