7月8日，临沂一出租车司机因操作不当，开车冲进暴走队伍，造成一死两伤。驾驶员董某因涉嫌交通肇事罪现已被刑事拘留。事件发生后引发网络争议，有网友认为，“暴走团”在机动车道上行走，应承担部分责任。（7月11日《南方都市报》）

悲剧，总是以一种意想不到的方式降临，如今说再多，可能都无法挽回一条鲜活的生命。然而，不遵守规则和秩序，悲剧依然会发生。比如，类似暴走团占用机动车道的行为，难道是偶然吗？或者说，暴走团一点责任都没有吗？显然不是，类似事件其实早就有苗头。前不久，青岛街头暴走团在超车道健身的事例，就已经引起过热议。未曾想到，当时所担忧的情况，这么快就成为了现实。不幸的是，这次是“血”的代价。

若就事论事，作为一名合格的驾驶员，在面对前方人群时，因为操作不当导致出现事故，必然应该承担责任。可是，抛开司机个体的疏忽而言，这支占用机动车道的暴走团，也有不可推卸的责任。按照《道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的需要靠路边行走，第六十三条也规定：“行人不得实施妨碍道路交通安全的其他行为。”换句话讲，“暴走团”跑上机动车道的那一刻，就已经违反了《道路交通安全法》，给自己埋下安全隐患。

当然，就导致事故发生的原因来看，双方都存在过错，而在现行法律面前，司机在公路上撞了人，也必然要承担一定的刑事或者民事责任，这一点毋庸置疑。可问题在于，暴走团占据机动车道，本身就加剧了事故出现的概率，如果在这种时候，只是追究司机的责任，明显“有点冤”。试想，机动车道上的路权，本来就应该归于机动车，然而这些暴走团的老人们，却有恃无恐地在上面行走，出了事故，就归咎于司机的粗心大意，这种由行人占用路权，明目张胆的“违规”行为，也应该及时得到处理。

目前，舆论上下几乎都在声称“暴走团属于咎由自取”，其实，错的不是暴走，而是暴走过程中的规则意识欠缺。因为，不管是晨练还是夜跑，都务必要遵守交通规则，当失去了这种遵守规则的意识，即便暴走换一种形式，依然是在与风险同行。一起又一起“血的教训”足够证明，规则意识不能总是用悲剧警醒，没有谁会拿自己的生命当儿戏，很多人之所以没有给予规则足够的重视，原因就在于他们认为自己离危险很远，一旦这种侥幸心理酿成了悲剧，这时候再后悔已经晚了。

所以，如果暴走团事先知道不守规则顷刻就会送命，说不定他们就不会跑上机动车道。相比于追究是谁的责任，还不如通过这场悲剧，让更多人看到遵守规则的重要性和必要性，每一个处于公共空间中的个体，都不应该将自己的人身安全置身事外。更重要的是，让自己以及身边的每一个人学会反思，常怀对规则的尊重和敬畏，不仅是在维护正常的社会秩序，可能还会在关键时刻救自己一命。