不守规则是个老话题，但老太投币、“熊家长”带娃飞机逃票，都后果严重，也让社会无法因“话题倦怠”而回避该问题。

据新京报报道，吉祥航空公司HO1252航班有乘客逃票，导致飞机延误5个小时，中国民航局已介入调查。

消息一经爆出，网上顿时“炸锅”。逃票很常见，但飞机逃票却刷新了很多人的认知。据说涉事航班乘务组发现飞机上多了个小孩后，家长还问，可以机上补票吗？这反应让人哭笑不得。坦率讲，这看似“傻乎乎”的一问，反映的其实是涉事家长事发后的“狡黠”：能不能补票可以不知道，但能不能逃票总该知道吧？

“熊家长”带孩子飞机逃票事件一出，很多人立马想起不久前的老太朝飞机发动机扔硬币“祈福”事件。一样的无视规则，一样的匪夷所思，一样的让人惊诧。

两起事件都引发舆论激烈反应，或许跟“熊孩子”或“坏老人”的标签化效应不无关系，但关键还在于，他们或他们背后的人用无知或无畏下的规则意识缺失，击中了社会痛点。

尽管这两起看似“奇葩”的事情，都以飞机为载体，但作为对安全性要求极高的飞机，只是像放大镜一般，将平日生活里规则缺失的状况，更加戏剧化地呈现出来。不守规则是个老话题，但这两次的后果，却让社会无法因“话题倦怠”而对此问题轻易回避。

在日常生活中，逃票可谓屡见不鲜，即便是一块钱的公交车票，都有人想尽办法去逃。由此可见，逃票不仅仅是利益驱动，很多时候只是一种“漠视规则、占点便宜”的习惯性反应罢了。

机场关卡失守，固然难辞其咎，理应承担责任，但啥票都能逃背后的规则缺失，更让人心焦。一个正常的社会，必然是一个规则健全且有效运转的社会，如果越来越多人都习惯于“不走寻常路”，习惯于以各种理由“跳出规则”，正常社会秩序将难以维持。因此，依情依理依法对漠视规则者追责，不可或缺。

具体到飞机逃票事件，按照《合同法》规定，如果因旅客逃票等人为原因导致飞机延误，航空公司依法依约应先对其他旅客进行赔偿，然后航空公司可以就其损失再对涉嫌逃票的旅客进行追偿。也就是说，逃票的责任人必须受到应有惩处。即便追偿的数额不足以弥补航空公司和乘客的损失，也要坚决追偿。因为追偿不只是个经济问题，更是个态度问题，直接指向着捍卫规则的强度和力度。

“高大上”的飞机，与扔硬币“祈福”和逃票一相遇，所产生的“化学反应”让人啼笑皆非之时，亦让人唏嘘不已。近段时间，从女博士因误机打人再到“暴走团”，规则意识一再被提起，这表明了整个社会对规则问题的日益敏感，怕就怕，“守规则者不上街，不守则者不上网”的情形拉低全社会规则意识的水准。

不守规则都伴生着代价，很多时候，代价就是不守规则者最好的“老师”。类似飞机逃票这种事，就该让相关责任人付出应有代价，都在“两手抓、两手都硬”，在该问题上，只有道德谴责仅是一手抓，依法处理（包括罚款）的“另一手”也不能软，如此才能最大程度地体现规则刚性，才能显现捍卫规则的决心。（曹旭刚）