去年，南宁市民卢先生参与防城港市防城区人民法院的一起司法拍卖，没想到拍到的却是一辆已经被强制报废的车辆。法院方面表示，拍卖的东西是否有产权、能否过户以及是否存在瑕疵，法院均不能保证，这些得由竞拍者自己去了解。（7月18日《南国早报》）

按照拍卖法的规定，拍卖方必须以合理的程序履行信息披露和告知义务，不得隐瞒。而这种规定实际上也是明确了拍卖方的责任。法院如果对扣押、拍卖物的基本信息都不去了解，甚至是否是废品都不知道，就进行拍卖，不但不负责任，而且违法。

涉事法院回应称，现在它们也在想办法，尽量协调车管部门促成该车能登记上牌。我认为，法院此举首先是严重有失司法机关的水准。其次，是对社会公共利益的严重不负责任。既已强制报废，说明该车辆已经达到报废标准——其安全性能等指标已不合格，这样的汽车你给“协调上路”，无异于往公共道路上放“定时炸弹”。再说了，依法强制报废的车辆再给登记上牌就是违法，法院协调车管部门做违法的事情，法院的法律信仰、公正精神很让人怀疑。这个问题，恐怕要比拍卖报废汽车严重得多。

从假货到报废汽车，一些基层法院屡曝司法拍卖丑闻，严重损害司法公信，上级法院以及司法监督机构不能总不吭声，该调查的应调查，该问责的应问责。