全职太太是否真成了“高危职业”？全职太太的权益保障果真如此脆弱？多位专家近日在接受《法制日报》记者采访时都提到，我国婚姻法中规定的家务劳动补偿制度还存在适用范围过窄等不足，在实践中可操作性不强，应抓紧予以补充完善，保障这一制度有效实施。（7月25日《法制日报》）

几年前，全国政协委员张晓梅曾建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”，希望通过这种方式，承认和体现女性，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。另据媒体报道，青岛罗先生称妻子给孩子喂奶向自己讨要喂养费，生儿子时索要了5万元生育金，外加减肥经费和岳母的看护费。罗先生称妻子平时做家务亦要收费，洗衣按照酒店价格收费，衬衣8元，外套15元。此新闻一出，曾引起广泛争议，如今，随着电视剧《我的前半生》的热播，全职太太再次被舆论关注。

事实上，张晓梅当初主张“丈夫应给全职太太发工资”时，迎面而来的是铺天盖地的“砖头”。这是因为，作为家庭成员之一，无论是生孩子，还是给孩子喂奶，亦或是做家务，都是在尽妻子和母亲的一份职责和义务，如果尽家庭义务也要收费，也要丈夫付工资，那就表明了婚姻不再以感情为基础，而纯粹靠金钱维系；夫妻之间也将由性爱关系变成雇佣关系，即社会地位高、经济收入多的一方是雇主，完全可以在家里发号施令，要求另一方包揽所有家务，反正是要付工资的。试想，夫妻双方成为雇主与雇员关系了，他们还能平等相待、和睦相处吗？这样充满铜臭味的婚姻还能维持长久吗？

全职太太尽义务收费，表面看是在替女性争地位，实质上是降低了女性的地位。众所周知，社会有分工不同，家庭也如此，全职太太，完全有权利共享丈夫的工作及劳动成果。如果丈夫给做家务劳动的全职太太发工资，那么，全职太太就“降格”为全职保姆了，所不同的是，这个全职保姆不仅要做家务，还要陪男主人睡觉，并且替其生儿育女。请问，全职太太都沦落为全职保姆了，还谈什么男女平等？还谈什么维护和保障女性权益？

因此，全职太太们，别被热播剧带进沟里。应该说，夫妻从事家务劳动是一项家庭义务，而尽义务是不需要报酬的，这是最起码的家庭伦理。全职太太尽义务收费，是金钱至上的世俗观念作崇，甘当“钱奴”，不仅损害了女性尊严，而且违背了夫妻平等、责任共担、互敬互爱的家庭伦理。幸亏青岛罗先生的太太还懂法，还知道廉耻，没有提出与丈夫过性生活也要收费；否则，夫妻关系又堕落成了赤裸裸的钱色关系，就同卖淫嫖娼没有什么区别了。