伴随以博士名义举办的画展和各类活动渐次增多，曾经隐身书斋的“博士画家”群体也走到聚光灯下接受各方审视。不得不说，相比文史哲、数理化学科，包括绘画、音乐在内的艺术类博士原本就不多，偏实践方向的博士更是少之又少。事实上，不少艺术院校还口口相传这样的口诀——一流的本科、二流的硕士、三流的博士，因为不少人认为真正善画之人，在本科阶段就已冒尖，既如此，又何须在象牙塔里再耗几年。

这一论断之所以有相当市场，很大原因源自历史经验。比如，只有小学文化的齐白石依然成就国画大家的美名，即便如今活跃在画坛的中坚一代，念到博士阶段的也凤毛麟角。但优秀画家群体里，博士学历者寡，就能认定画家不需要念博士吗？显然是站不住脚的。就像文学领域里的沈从文，在他的青年时代可以凭小学学历进入大学任教，现如今还有这个可能吗？再者，绘画科引入博士教育，原本就比其他学科晚得多。这不，也只是到了近两年，“博士画家”才结队浮出水面。

还有一种说法，认为原本画画优异者一旦念博士，水平就会退步。这也是以偏概全。博士里画得好的大有人在，只不过很多优秀画家并不特意强调自己的学历而已。当然，任何群体里都有层次高低之分，博士里也有水平不那么高的。个中原因很多，比如原本有绘画天分之人，念博士后迷恋搞理论了；还有部分原本天赋不高之辈，却考上了博士。

博士里有好画家，好画家不一定读博士。简而言之，就是绘画水平高低与“博士”头衔并无多大关联。至于是否要念博士，如何度过博士阶段，相信每个理性之人都会做过认真思考。随着艺术市场走向精耕细作，越来越多的艺术从业者开始意识到，文化底蕴对创作的影响越来越深远。因为个人艺术风格的建立，已不仅仅依赖技术层面，学术品格和审美能力的淬炼才是根本之道。这一切离不开进一步深造。往大了说，尚属少数的“博士画家”拥有更多文化资本，他们也肩负着再造艺术行业的使命。

然而，近期热闹起来的博士画展，或许办展人更在意的只是“博士”噱头而已。君不见，此类展览屡屡强调参展者师出名门，传承正统，至于绘画技能和艺术创造力，倒是无人关心了。说得再直白些，醉翁之意不在艺术，在乎画作价码提升而已。如此之下，在名利沉浮的艺术圈，“博士画家”的标签便没多大意思了。