一般，发生灾难之时，往往也是谣言满天飞的时候，历来如此。如往昔的汶川地震、雅安地震，灾后总有不实的消息乱传，让人人心惶惶。九寨沟地震也出现了类似不和谐的一幕。有人说地震发生前西安等地有地震云预示了灾情，有人把几年前高雄的地震图片当成九寨沟的转发，还有人比地震局专家还“权威”，言之凿凿地说，过几天还有余震。

在互联网时代，趁乱兴风作浪，散布谣言，会引起社会恐慌，危害公共安全。谣言混淆视听是救灾进程中的绊脚石，它的次生灾害不容小觑。不过，今年的情况与往年大不相同。一些谣言是一出头就被人劈头盖脸“群殴”，被批得哑口无言灰头土脸。比如对一些自媒体疯传的所谓地震云，中国科学院大气物理研究所的专业人士@大脸撑在小胸上，立马写文反驳。有谣言将台湾高雄地震图片说成是九寨沟地震后景象，也被网友一一辨认。

谣言刚一冒泡就被“团灭”了，人气尽失。说明事实迅速战胜了谣言，说明我们的社会，理性的力量已经茁壮成长，谣言失去了肆虐的空间，失去了发酵的土壤。

这个理性力量，首先来源于各级政府的迅即反应，主流媒体的主动应对。因为权威信息的第一时间发布，是谣言不攻自破的第一法宝。地震发生后的一小时内，多家媒体和机构账号及时发布了多条辟谣信息，第一时间发布信息，为广大网友了解灾情、遏制谣言传播起到了良好的导向作用。针对地震云的说法，中国气象局在第一时间表示：没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性。事实上，只要有透明公开的环境，绝大多数谣言的命都不太长。

第二，理性力量还来源于那些普普通通的群众、网民。诚然，从心理学角度而言，灾难发生时，因为急促之下，人们没有运用理性细加审辨的时间和可能，所以宁可信其有就成为保护自己的本能反应，谣言也很容易冲破理性的堤坝。但如今，爱思考会思考的网友越来越多，几年前，网友遇到耸人听闻的传言，往往会先转发，但现在会先问一问是不是谣言，很多人还会去搜索查证。特别当权威渠道加强了对最新资讯更新之后，对不确定的信息辨别变得更加可能。这反过来又促进了权威机构的信心与作为。

谣言的存在有时不可避免，但正是在一次次辟谣的过程中，政府管理、主流平台的应对、公民素养不断成长，促成了理性力量的养成。