台“监察院”教育及文化委员会、内政及少数民族委员会今天通过高凤仙提出的调查报告及对“教育部”的纠正案。高凤仙说，教育部门遭纠正的理由为，辅大从副校长到生活辅导组长，有多位教育人员知悉此性侵案件，却未依“性侵害犯罪防治法及性别平等教育法”规定，于24小时内通报社政机关，“教育部”迄今未依“性教法”规定给予裁罚，核有违失。

高凤仙也列出辅大处理本案严重缺失，包括未积极联系被害人，依法未主动检举、介入关怀；辅大知道心理系工作小组违反“辅导人员应回避事件调查”规定后，未提出任何究责、纠正及补救措施，也未依调查报告建议对当事人予以咨商辅导。辅大因处理缺失而遭“教育部”扣减新台币400万元补助款，“教育部”应督导辅大检讨改善。

高凤仙指出，事发当时，有报警处理，却未通报社政机关，她强调，性侵害需要非常专业的辅导，但辅大成立的工作小组成员皆没有相关背景，校方也承认，工作小组进行13次辅导，最后是失败的。

高凤仙说，被害人及其男友均有创伤压力症候群，以为校方会给公道，后来发现没有，被害人男友网上指控夏林清及工作小组有息事宁人或吃案情事，引发媒体报道及社会舆论争议。

“监察院”二度约询校方相关人员，高凤仙说，夏林清承认有说过“不要站在一个受害者的位置”等语，但没有恶意，夏林清认为自己本意不错，却遭别人曲解。对于高凤仙指出，此案没有按照程序通报，导入专业辅导背景的人来辅导，夏林清并没有反对。

高凤仙说，愿意接受访谈的辅大学生，有些人认为系上的处置没有错，但她认为辅导跟调查不能混在一起，辅导者也不能身兼调查者。

高凤仙说，未对性侵当事人专业辅导，造成受害人二度伤害，夏林清被校方停聘，也连带影响心理系的声誉，是最不乐见的情形。

由于辅仁大学是私立大学，高凤仙说，“监察院”职权行使无法直接进行对机关纠正或对行政人员弹劾，仅能对“教育部”提出纠正，请“教育部”督促辅大检讨改善。