名人创作书画按说无可厚非，毕竟名人也是人，可以有自己的爱好。他们在工作之余，丰富自己的生活情趣，是再正常不过的事情了。可是，一旦这种爱好及其作品与商业挂钩，事情似乎就开始变得复杂起来。名人借助自己的名气，把本来没有多少艺术价值的作品，炒作成高价商品，这本来就不是在出售艺术品，而是在出售自己的名气和书画作品的结合体。这种行为对正常的书画交易市场来说，无疑是一种乱象。

可反过来再想想，名人书画就一定错吗？一件书法作品的优劣固然取决于它的传承、文化蕴藉、艺术品质，也包含书法家的文化视野与情感特征的理解。但自古以来，有收藏价值的书法都是学者、名人、政治家等兼而为之的。乾隆书法作品屡屡拍出天价，难道真的仅仅是因为十全老人的书法造诣，已然到了和书法大家比肩的程度吗？

可见从现实需求来看，名人书画存在一定的合理性。但合理并不意味着我们要认可甚至提倡他的存在。其中一个很重要的原因在于，当今社会商业和书画前所未有的紧密结合，对书画行业整体发展有着不小的阻力。钱是个好东西，但当它和艺术创作挂钩时，带给书画行业的影响是巨大的。

话说回来，既然我们无法杜绝名人书画的现象，那我们为何不把把它向书画名人的方向引导呢？以书画品质为最核心参考因素，既可以让书画家对艺术的不懈追求有一个合理的回报，也能让名人作品的价格回归真实。虽然把名人书画转为书画名人很难，但只要愿意改变一切都来得及。同时我相信，如果真的热爱书画创作，在浸淫此道一段时间后，理应获得不小的进步。

对于名人书画的问题，有人认为这是市场发展的需要，有买才有卖，有需求才有供应。也有人认为，这是对艺术的诋毁和践踏。相信在每个人心中都有一杆秤，是非对错大家说了算。