作为国企，最大的政治就是维护好国家的法律秩序，不滥用市场支配权力，在市场经济法则之下安排好自己的生产经营。

今年以来，白酒行业逐步回暖复苏，名酒企业纷纷提价。但是，茅台集团负责人却表示，茅台酒坚持自2013年来实行的出厂价不变，“其他人天天调价都可以，我们不可以”。集团董事长袁仁国强调，茅台要稳市场，从讲政治、讲诚信、守纪律、利国利民、遵循市场规律、防止破窗效应和实现可持续发展等高度，不断加强市场管控，防止价格过快上涨，“既要防黑天鹅事件，也要防灰犀牛”。

所谓“黑天鹅”和“灰犀牛”，都是指影响巨大的经济金融事件或潜在危机，只是前者具有小概率、突发性、难预测的特点，后者则具备大概率、有迹象、可预料的特点。袁仁国说“既要防黑天鹅事件，也要防灰犀牛”，表达了茅台集团稳定价格与市场、力避发生一切重大问题的决心。

至于破窗效应，则是一个犯罪学术语，它是指某个环境中的不良现象如果被放任，就很可能会诱使人们纷纷仿效，甚至变本加厉——比如一幢建筑出现少许破窗若不加修理，即可能诱使破坏者打破更多的窗户玻璃，以至于整幢建筑都被他们占领并肆意毁坏。袁仁国用这个比喻来表明他们绝不首先“破窗”的决心。

以茅台在白酒行业的领军地位，它或许有这个底气来作出“表率”，避免其他名酒企业跟风“破窗”。而且，即便他人先破窗，我茅台也坚决不破，即所谓“其他人天天调价都可以，我们不可以”。以此来防止“黑天鹅事件”和“灰犀牛效应”。不管实际效果如何，茅台酒业如此高风亮节，确实难能可贵，值得点赞。

实际上，茅台有这么高的“觉悟”，也算是其来有自。此前，茅台曾因为提价过高而被国家发改委以反垄断为由处罚。今年高端白酒普遍涨价，相关部门和地方政府想必对茅台亦有“敲打”。因此，上述表态并不令人意外。

问题是，决心到位，是不是就一定奏效呢？毕竟，市场自有市场的逻辑，不顺势而为，难免事与愿违、南辕北辙。我注意到，茅台也在不断出台放量（增加产量及供应量）和处罚经销商等相关政策，遏制价格增长太快，例如最近刚刚在全国几个地区指定了销售网点，价格也明确在1299元。放量当然能在一定程度上平抑售价，但是处罚经销商却难见显效。

归根结底还是要在商言商，一切按市场规律办，无须“铁腕稳价”。毕竟，需求效应起作用才能最终平抑价格。作为国企，最大的政治就是维护好国家的法律秩序，不滥用市场支配权力，依照市场经济法则安排好自己的生产经营。而作为一个犯罪学概念，破窗效应并不适用于经济领域，因为不管是带头破窗还是跟风破窗，最终受损的还是商家自己。

至于“不让老百姓‘骂娘’”，这也只能说说而已。茅台酒过去是公务招待的首选，如今至少是中产阶级的最爱，它价高价低跟“老百姓”何干？如果说民众确曾骂过茅台的娘，那也只是迁怒而已，他们真骂的是高价茅台背后的公款吃喝腐败行为。