近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。（10月11日《北京青年报》）

观看视频的网友纷纷指责，乘客的素质太低了，居然把书都顺走了。不过，再仔细想想的话，既然称之为“流动书架”，那么书就应该“流动”起来，才符合其流动的本义。

书丢了也不能全怪乘客，因为该“漂流规则”并不合理，有太大的局限性。毕竟乘客在公交站的停留时间有限，一般也就几分钟到几十分钟，不可能在这么短的时间内，就看完一本书。事实上，在其他城市所设的“图书漂流站”，并未限制在公交站台里，而是分布在市区的主要街道、公园、广场等人流量较大的地段。而且，其“漂流规则”亦支持市民拿走看，并鼓励市民“以书换书”。可见，这种“漂流规则”才符合市民的借阅需求，亦能够将图书的流动性激活，使得更多人主动参与图书漂流活动，以提升图书借阅率。

由此对比可知，兰州公交“流动书架”被“偷光”的主要因素，其实是“漂流规则”存在缺陷，过于限制乘客的阅读时间和范围，而忽视了图书漂流的真谛。须知，图书停留在书架上只会沦为形象工程，要真正在广大市民手里流动起来，才能达到图书漂流的意义。因此，不能将所有问题都归咎于乘客，还要反思规则本身的问题，及时予以修订和改善。

更应看到，在短短两个月内，“流动书架”就“光秃秃”了，亦证明其摆放的图书有阅读价值，乘客有借阅图书的现实需求。这是个好的反馈信号，应以此为鉴，重新修订图书“漂流规则”，允许乘客将图书带走，并在市区其他地方也铺设“流动书架”，实现通借通还，给予市民更充分的借阅自由和便利。还不妨鼓励更多市民参与图书漂流活动，将家庭闲置图书也拿出来，加入流动之列，让图书发挥出最大的阅读功效，让书香沾染更多市民的双手。