近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（10月11日《北京青年报》）

“流动书架”的出发点显然值得肯定。“流动书架”让城市多了一缕“书香”，这于一个文明的城市，其实也是不可或缺。浓厚的书卷气息，本来就是文明的应有之义。一个没有书香的城市，不仅不可能是一个文明的城市，甚至还不可避免地恶习丛生。失去文化和知识的支撑，城市的发展也难以为继。

也因此，“流动书架”应真正让市民从中受到文化的熏陶。而现在的“流动书架”，不免有形式大于内容之嫌。比如，视频中提出某趟公交从首站坐到末站大约只要30分钟。对此，有网友提出，在公交车上这么短的时间里怎么可能读完一本名著。实际上，放些报纸杂志，可能更实用。

其实，并非只有名著才“积极向上、传播正能量”。“流动书架”放置名著，难免有装点门面之嫌。而且，放置名著，不仅不实用，也加大了“丢失”的概率。消息显示，“流动书架”前期投入的1500余册图书中，80%是经典名著，“设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经‘光秃秃’”。显然，尽管人们的道德水平在不断提高，爱书之人大凡也有一定的品位，但如“窃书不能算偷”的孔乙己，于当今也是比比皆是。尤其是名著往往是大部头，价格高昂，在缺乏监督的情况下，更容易出现丢失的情况。

所以，真正要改变流动书架频繁丢书的局面，还得考虑实际的情况，找到真正解决问题的办法。消息中显示，“主办方曾补充过500册图书，今后也会视情况再继续补充”，但如果不改变策略，只靠补充，补得过来吗？