葛卫力是台州医院心血管内科医生。10月19日，他有6台手术预约，必须在8时前赶到。没多久，他患心脏病的父亲也进了儿子工作的医院。葛卫力不知道，自己走上手术台后，父亲突然胸痛发作。隔着过道，父子俩在各自的手术室里，葛卫力穿着厚厚的铅衣抢救病人，他父亲躺在手术台上接受抢救。葛卫力的故事被同事和媒体传播后，引起舆论争议，有人说他敬业有爱，也有人质疑他“无情”和“不孝”。

医生与社会民众由于所站角度、对细节的了解、所拥有的专业知识等存在很大不同，导致在看待同一件事上，两者往往会得出差别很大甚至相反的结论。有一种现象比较普遍，当一位医生的事迹传到社会上后，民众无不为之点赞，但医生和他的同事反而显得十分淡然。葛卫力的事就是如此，他不认为自己值得宣扬，没想到此事在社会上引起广泛好评。医院内部和医生本人看淡，社会却热议，原因在于医疗系统自成一体，且许多医疗场景无法对外展示，常见之事不为外人获知，同一事情难免在医院内外产生极为不同的看法和影响。

这起事件还不止于此，它的特殊在于出现了一次舆论反转。不少人认为，葛卫力不顾老父亲，有悖孝道人伦，甚至有故意做作之嫌，以至于葛卫力情绪低落，极为烦恼。他的同事反而要为他鸣不平，认为他无故“被黑”，要用事实帮他“找回来”，这仍是医疗系统内外对同一件事的看法上存在差异所致。

民众之所以认为葛卫力有悖孝道人伦，是用普遍认同的价值观来衡量他。但心脏介入手术准备十分烦琐，洗手与消毒很严格不说，由于介入手术具有放射性，医生要穿几十千克重的铅衣来防护，穿脱极其不易。且心脏介入手术一旦开始，中途换医生是大忌，葛卫力当时顾不上父亲可以理解。此外，医生给至亲看病顾虑太多，请其他医生帮忙是普遍做法，即使葛卫力有时间，也可能不会亲自替父亲治疗，甚至连观看其他医生治疗也不太可能。假如民众了解了这些知识和习惯，也许就不会如此批评他了。

认识上的差异，不少医疗纠纷由此产生。这是一种值得深思的现象。假如医患双方能更多加强沟通，医患纠纷就会相应减少，医患关系也会变得更加和谐。