继被网友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市东安县人民法院再被曝“奇葩裁定书”。网友晒出的一份裁定书显示，文书中错字连篇，被网友讽刺“文字错误到了令小学生都无法容忍的程度”。11月11日晚，永州市中级人民法院通过官方微博发布《关于东安法官醉酒休庭、裁判文书严重差错调查处理情况的通报》：东安县法院执行局负责人李洪涛被给予党内严重警告处分，对裁判文书负有校对责任的滕继延被给予行政警告处分。（澎湃新闻）

法院裁判文书的严肃性不言而喻。裁判书中连被执行人的名字都前后不一致，甚至连地名也写错，实在是让人大跌眼镜。而近年来引发关注的问题裁判文书，并不鲜见。这些出现“低级错误”的裁判文书，与人们对司法的严肃性、专业性、权威性的期待，形成了极大反差。相关部门不仅要对当事人严厉追责，更要举一反三从制度上反思，到底是哪个环节出现了问题。

观察这类问题裁判文书，一个背景不容忽视，即这些奇葩文书最终得以曝光，都与从2013年开始执行的裁判文书上网公开有着直接联系。裁判文书上网，一方面是司法公开的重要组成部分，是满足民众司法知情权的重要形式；另一方面，也是接受社会监督，倒逼办案者提升业务素养和责任意识的必要之举。在某种程度上说，这些奇葩裁判文书能被公众“发现”，也可以说是文书上网公开后的“副产品”。

但随着更多的存在着低级错误的裁判文书被公开，并受到舆论谴责，也要警惕一些基层法院因为担心“错误”被放大，而对裁判文书上网产生不必要的抵触心理。据最高法消息，截至今年8月23日，中国裁判文书网累计公开裁判文书超过3247万篇，总访问量突破100亿次。这样的数据，充分展示了社会对于裁判文书和司法正义的关注程度。如果没有文书上网，没有舆论关注，很难想象这些奇葩文书能够得到纠偏。

更重要的是，不能因为奇葩裁判书被“照样”公开，就否定文书上网的价值。应该看到，错误百出的裁判书“无惧”上网，可能并非是因为一些司法人员不惧“犯错”，而是说明在司法实践当中，对裁判文书的重视程度仍有待提高，对于文书上网的价值认知也亟待优化。

奇葩文书屡现，客观上反映的仍是司法文书质量整体有待提升的现实。但奇葩文书能够被发现，还并非最坏的事。这至少证明，文书上网的价值得到了初步兑现。当然，此现象也说明，文书上网，仍需从完成形式上的上网，过渡到有质量的公开。