6年前，当时年仅19岁的广东吴川青年庞华新从外地回家途中发现4名女学生在水塘溺水，他奋不顾身跳下两米多深的水中救起她们。6年后，25岁的庞华新不幸患上白血病，被他救起的4个女孩和他们的家属在得知庞华新病重后，连夜赶来医院看望，在外地的更是请假赶来，纷纷为当年的救命英雄捐出了自己的心意。消息传出后人们纷纷慷慨解囊，上万名好心人捐助的30万元，使他前期的治疗费用得到解决，医院方面也表示将全力救治庞华新。

新闻后面都是这样能让人感受到温度的留言：你是一个好人就注定被这世界善待，善有善报这句话并不是无道理的，好心有好报说的大概就是这样吧。以德报德，好人救了好人，好人又来救好人。我知道这个世界没他们说得那么好，但我也知道这个世界没你们说得那么坏，这才是人心应有的样子。

也有人说，终于等到一个暖心的正能量新闻了，这样的事情太少了。看多了那些冷漠无耻，好不容易有一个佳话，让我又相信善良和美好了。能理解这种留言后的情绪，是每天在网站“社会新闻”频道看到太多窒息人心的负能量新闻后，被暖闻中的阳光所治愈的感觉。

我想说的是，人们的善良，对美好的追求，应该源于内在的道义自信和道德信仰，而不是依靠外在的“佳话”支撑。因为这样的佳话，你并不会在新闻中常常看到。并不是说现实中人心不古道德沦丧，人们缺乏感恩意识，好人很少受到好报，好人常常既流血又流汗，其实是，我们身边像庞华新这样被温柔以待的故事，行善，感恩，报恩，有很多很多，只不过不像“广东男子6年前救人如今病重，4名当年被救者为其捐款”这样有新闻价值，都很平常，静静地做好事，默默地回报，因为太平常，平常得没有新闻价值。

我们应该有这样的理性判断，媒体上之所以有那么多负能量，那么多让人寒心的新闻，不是说这个社会变坏了，而是，这本身就是新闻应该关注的。媒体并不是对现实的复制，不是李普曼所说的“拟态环境”，恰恰相反，媒体上的新闻与现实有一种“倒映关系”：媒体上的新闻看起来越负面，现实倒并不那么幽暗；如果媒体上看起来全是正面新闻，都是温暖人心的正能量，现实也许越是不干净。人们有必要具备这样的媒介素养：现实中很少发生的事，才会成为新闻。媒体上之所以充斥着罪恶和堕落，因为那不是生活的常态。作为生活常态的小感动、小温暖、小确幸，因为太平常太平淡，而不会成为新闻。

“救人反被讹诈”“扶人反被诬陷”之类的事件之所以常上头条，倒不是说我们这个社会变坏了，而是，这样的事太反常了，像“人咬狗”那样违背常理，道德感越来越强的人们也对这样的事无法容忍。我们应该有这样的好人自信：其一，这个社会还是好人多，“善良”因为普遍而缺乏新闻价值；其二，即使有好人没有得到好报的事情发生，并不能摧毁我们的好人盔甲。这句话说得好，生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活的真相之后依然热爱生活。佳话滋养善良固然好，更值得尊重的是，看到丑恶和不公后，目睹“好人未有好报”后，依然相信善良。

我不喜欢一种随意的态度，看到一次背叛之后，呼天抢地地感慨“从此不相信爱情”了；看到一次温暖之后，热泪盈眶地感叹“从此我又相信美好了”。我又相信什么了，这种句式背后是一种让人反感的玻璃心和摇摆人格。轻易“相信”的心，会因为某个相反的个案而轻易地改变。人们很容易在此起彼伏的新闻个案中摇摆，爱时像天使，恨时像魔鬼，有时偏执，有时盲从，热泪盈眶不到一秒迅速义愤填膺。

成熟和强大的标志，就是在变幻不定的新闻背景中有一个泰然自若的人格。他明白，生活不是岁月静好，不是热泪盈眶，不是佳话寓言，而是平实自然。