你正在被直播。你吃饭、住店、穿着小背心在健身房地下室做瑜伽，却不知道镜头对准了自己，而直播平台上身份不明的声音正在对你的私生活评头论足。

上周，一名女创业者与一家互联网公司的骂战引发了广泛关注。后者将自己生产的监控设备免费送给包括幼儿园、派出所、饭店在内的机构。来自前者的指控是，出现在这些机构的普通人不知情地被直播了。女创业者义愤填膺，互联网公司大喊冤枉：我们只是提供了技术，还要求这些机构在醒目位置提示监控的存在，摁下直播那个小按钮的不是我们，是使用者。

这就引出了一个问题：技术公司需要对自己产品带来的负面影响负责吗？

这似乎是一个古老的道德问题：一把刀需要为它造成的伤害负责吗？

我们这一代前所未有地受益于技术发展带来的便利，也同样因此深陷泥潭。我们享受共享、直播、下载，却不得不面对聚集的单车怪物吞噬城市用地，整容脸、自残和猎奇充斥着手机屏幕，创作者权益在免费大旗下被随意轻贱。

有时候，代价是生命。女大学生在异国失踪，虐杀线上论坛的网络缠住了她年轻的生命，凶手在网络中获取了从作案技巧到鼓励的全方位支持。少年主播在深夜猝死，家长在法庭上哭诉他沉迷游戏，几乎4天未合眼。

审视这些不幸时，“用户内容”和“用户行为”成为了争论的焦点。而在打造平台成为技术产品主要模式的今天，用户与用户的差异成为事件走向的关键。

人类公敌在脸书上活跃着。有恐怖组织招兵买马，用视频、颜文字和其他新鲜方式扩大野蛮原始的歧视和暴力。人类的善意也通过网络流动着，有志愿者自动集结，解救在暴政统治下的儿童，登上了《时代》周刊封面。

或许，技术是在为人类之恶背锅。毕竟，技术是工具，作恶的永远是人。

在中国，与此有关的是2016年“‘快播’涉黄案”。这款在线视频软件的缔造者王欣因用户发布内容的问题锒铛入狱。直到如今快要出狱，针对他是否无辜的讨论依然火热，支持和反对者各不相让。

这导向了另一个关键：技术公司的自我审查。

这并不是技术的本职工作。技术公司有能力审查，但成本极高。以开头的直播软件为例，要保证用户合法合理使用它，公司需要配备专人巡视，确保标志醒目，技术人员得额外加班挖掘明显违规的内容。为这款销量极大的免费产品这么折腾，显然很不划算。

审查的资格也值得怀疑。我们得在公司内部设置审查部门，确定哪些词汇需要被过滤，哪些画面需要被打码吗？道德的标准可高可低，松了不公平，紧了不自由，都与互联网的精神相悖。

如果无解，那么或许这场讨论的出发点根本是错误的。古老的问题在这个时代早已经发生了变化。

那把利刃已是大规模杀伤性武器。技术在大小屏幕的掩护下如此深入我们的生活，人类善和恶的种子获得前所未有的肥沃土壤。两者的根须在暗中交战，技术无法置身事外。或者说，它就是这场战斗本身。

更关键的是，这把刀由0和1淬炼而成，时刻变幻升级，适应着每一只握住刀柄的手。人性中的恶魔，在这之后才会出现。

一开始，我们用竞价排名为搜索结果排序，不影响用户查找所需信息，技术公司也能获得收益。接着，无良医院占据了搜索首位，一位少年因此而死。我们尝试着以用户作为节点，分享大家喜爱的电影或音乐。接着，无授权的作品传遍网络，唱片业甚至因此一蹶不振。

我甚至担心：创造者从一开始就知晓灰色地带的存在，并决心利用。这个时代最诱人的词汇是“免费”，很多交易都在它掩盖下发生。在毫不知情的情况下，我们用承受公共用地维护管理的代价，换得了单车出行的实惠。同样，互联网公司派发免费监控产品时，不难想到海量需求背后，必定有大量隐私权将被牺牲。

技术不会骗人，即使作恶时也是如此。那些深沉的心机想要被执行，必须被明明白白写在代码里：强制捆绑下载本公司软件，将某个结果顶到搜索列表顶端。一些热门游戏的程式里，明明白白写着引诱玩家沉迷的精心设计。

在这个时代，继续躲在工具的身份后假装无辜毫无意义。技术所能做的也不仅仅是事后审查，而是从诞生之时就必须想清楚的价值判断。