晃动的镜头中，一位极具正义感的“大哥”在听取求助人的倾诉后，带领数名小弟出击，用暴力手段帮助求助人讨回公道。求助人的求助理由五花八门，如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等等。而“大哥”的解决手段非常直接，如酒瓶抡头、强逼吃屎、废其双手等等。近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口。由于拍摄手法采用纪实手段，对观众造成误导。(1月28日《新京报》)

明明是以暴制暴，却被包装成了“正义”、“正能量”。这些视频内容，主要是遵循着受害者求助+“大哥”仗义出头的路子，给人的感觉确实是快意恩仇，让不少人了看了大呼过瘾，迎合了某种“打抱不平”、“行侠仗义”的原始正义观。所以，从受众反馈看，这类视频“产品”颇受欢迎，不少内容点击率很轻易就实现了10万+。

可视频发布者应该很清楚，自己所从事的“正义”事业与真正的正义其实丝毫无涉，只不过是借行侠仗义的幌子收割流量从而谋利。据说这些发布视频的公众号平台，一次性广告推广费用就高达35万元。显然，视频的暴力内容背后连着的其实是暴利。而由其真面目也就变得非常清晰：表面上是帮助“受害者”出头，实际上是做的流量生意，且内容越劲爆越容易推高点击量。

必须承认，这些宣扬“快意恩仇”的暴力视频，之于一般围观者而言，有着不小的诱惑性与迷惑性，也令人们习惯性忽视其背后的失范，低估其负面影响，使之获得了较大的生存空间。事实上，发布者也正是瞄准了这一人性弱点来赚取点击和流量，同时还不必担心遭到查封：“只要咱们的内容没有色情，现在就不会被封，最近查得严，但是只要不放色情的东西就没问题”。

但一个文明的规则社会，就应该向这些“伪正义”、推崇“暴力解决问题”的视频和逻辑及时亮明态度。即便是“打抱不平”、“替人出头”，也要遵循法治、规则，而不是退回到丛林社会的“原始复仇”状态。这些看起来“大快人心”的视频，无论其初衷是什么，都是对文明社会的规则、法治的背离。在这一点上，全社会都应该坚守共识。相应的，网络平台对这类内容发布的监管，就不应该“睁只眼闭只眼”，对于试图通过宣扬暴力来吸引眼球的“新媒体创业”就该零容忍。

内容创业的风头正盛，网络平台的便利也大大降低了创业门槛。在监管角度，对之予以必要的包容，这是必须的。然而，包容不意味着和稀泥，越是泥沙俱下，对于那些游离在法律与公序良俗边界的行为，就越应该提高规范的警惕性，这既是为了最大限度减少行业的负面影响，也是对浮躁、投机性创业行为的应有抵制。

当然，尽管这些视频内容的真假性目前还无法确认，但“替人出头”式暴力及其对应的处事逻辑有着众多受众，在一定程度上，也未必不是因为其击中了现实中的某些灰色地带和正义焦虑。那么，从更长远角度来看，不仅要对这些有“毒”的内容创业模式加以及时规制，更要从正面加大真正的正义和规则资源的供给。当社会对法律和规则的信仰完全取代对暴力、私力救济的“幻想”，这些撩拨人心的“伪正义”视频及其背后依赖暴力解决问题的逻辑，自然会失去市场。

□朱昌俊