近日，包括人民银行、公安部等在内的31个部门联合印发了《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》，提出加大对婚姻登记领域严重失信行为的惩戒力度。依据备忘录，当事人在婚姻登记过程中存在“使用伪造、变造或者冒用他人身份证件、户口簿、无配偶证明及其他证件、证明材料”等情形的，将被列入严重失信名单，并受到限制招录为国家公职人员等14个方面的失信惩罚。

无论从维护婚姻登记本身的严肃规范性，还是从推动社会信用体系建设的角度，完善并强化对婚姻登记严重失信当事人的惩戒，都十分合理和必要。只是，有媒体在进行上述报道时，把近年来一些人为买房而离婚、为获得拆迁补偿与陌生人结婚等“假离婚”“假结婚”现象，也囊括进来，认为这些情况也将面临婚姻登记失信方面的惩戒，这恐怕是一种错误解读，容易误导公众。

备忘录开列的各种婚姻登记严重失信行为，比如在婚姻登记过程中使用伪造、变造证件等，与现实生活中人们常说的各种“假结婚”“假离婚”行为，不能简单混为一谈，两者有本质区别。婚姻登记造假不单是一种失信行为，同时也是一种违法行为，不仅违反婚姻登记方面的规定，甚至可能违反刑法的相关规定，如使用伪造、变造证件进行婚姻登记，可能涉嫌“伪造、变造国家机关证件罪”。而且，这种建立在造假基础上的婚姻登记，在法律上也是无效的。

而诸如“为了在拆迁中获得更高的补偿，有人和素不相识的陌生人闪电结婚”这样的行为，尽管在道德、伦理方面存在问题，但只要双方自愿并符合相关法定婚姻登记条件，那么从法律上来说实际上没有问题，相应的结婚、离婚登记，也是完全合法有效的。这诚如有法律人士指出的，“法律上根本没有‘假离婚’一说，离婚就是离婚……既然领了离婚证或法院作出了离婚判决，那从事实和法律层面来看，就是真离婚。”也就是说，这类被俗称为“假离婚”“假结婚”的婚姻登记行为，虽然在道德伦理上存在瑕疵，但并不能被视为一种婚姻登记失信行为。

当然，强调婚姻登记造假与俗称的“假离婚”“假结婚”不能混为一谈，并不意味着，现实中为谋取各种利益而视婚姻关系为儿戏的现象，就合理可取，值得提倡,而是想让大家对相关部门的规定、制度有正确的认识和理解。而且，要化解现实中诸多的“假结婚”“假离婚”，失信惩戒也不是良方，相关政策的完善，才是更为重要的环节。比如，针对一些地方住房限购政策等引发的“假离婚”“假结婚”现象，曾有相关官员指出，“如果一个政策出来，造成一些人间的悲喜剧，这个政策肯定是有缺陷的”。