一则江苏宿迁一武校的广告，在“武术之乡”河南登封引发热议。近日，该武校创始人兼校长彭飞龙，收到了一张在他看来“非常莫名其妙”的函告——他被告知，自己在河南登封投放的广告已被提前拆除了。

彭飞龙出示的照片显示，函告要求郑州有容广告有限公司（与彭武校有合作关系的广告公司在郑州的运营商，也是广告的发布执行者），在3日内拆除彭武校在河南登封高速口买的两个广告位，原因是“广告内容引发的社会舆论给登封市造成严重负面影响”。落款为河南和鼎高速公路管理有限公司郑州少新分公司——系河南省交通厅高速公路少林寺至新乡管理处直属单位，且加盖了该公司红色印章。不过，函告是否为少新分公司所发未得到该公司明确证实。

此事能引起舆论热议，恐怕与其先天具备“爆款体质”有关，比如登封“武术之乡”与外地武校之间的矛盾。而更大的争议点在于，疑似有官方背景的部门有无权利要求撤下还在合约期内的广告？

按理说，只要不违背法律法规与公序良俗，发布有完备报批程序，广告可以在任何地方发布，不分本地、外地。但问题并没有这么简单，撤下广告更多可能来自民间力量的推动。在某本地论坛上，相当多的网友认为，登封坐拥少林寺，深具传统武术文化氛围，外地武校广告打到登封是“砸场子”、“踢馆”， 挖苦郑少高速允许广告发布是“长他人志气，灭自己威风”， “利令智昏，为人摇旗有失分寸”。这大概就是函告中所说的“严重负面影响”。此种声音强大到促使有关方面做出撤下广告的决定。

不过，也有很多人认为，武术文化属于全国，不是只有登封才有。要求撤下广告的言行是偏见与狭隘。函告的发布者，也很容易让人对其产生“地方保护主义”的猜想。

客观来说，武术文化的确在全国有普适性，很多人都对习武强身颇感兴趣，但不同地域的武术文化、派别各不相同，更何况它本身也是各地方力图保存的地域特色文化，由此产生的经济价值和社会效益，是官方与民间都不愿意放弃的。

因此，外界对此事的不同看法，在于不同的立场。如果从地方现实利益来看，的确可能存在“外来户影响本地人”的问题。但问题在于，即使有这样的问题，也应该诉诸合理的市场竞争，以及大家都能接受的商谈方式，简单粗暴的处理办法只会激化矛盾，至于诉诸公权力，更是不可取的。说到底，要让商业和市场的问题归还给商业和市场，遵循市场规则与契约精神解决。

从文化角度考虑，即使是以武术文化盛名的地方，也完全可以采取更包容和开放的姿态。在文化的园地里，孤树独枝并不好看，万花共发才是最漂亮的，应当在维护本地文化利益的同时，维护文化的多元化、开放与包容。

据了解，此事目前正在协商解决中。能妥善处理，有一个各方皆大欢喜的结果，自然是外界乐于看到的。不过，这毕竟是经过媒体曝光后的结果，如果没有媒体关注，是否还有这样的结果呢？类似的事情是否在其他地方也存在呢？值得深思。