15日举行的全国政协“健全系统性金融风险防范体系”专题协商会上，如何有效防范化解地方政府隐性债务风险，成为与会的全国政协委员关注较多的话题之一。

地方政府的隐性债务是指没有纳入地方财政预算，但又需要由地方政府承担最终偿还责任的债务。“这部分债务形式多样，透明度差，债务风险高。”全国政协委员、中国证监会原主席肖钢认为，地方政府隐性债务已经成为防范化解系统性金融风险的“灰犀牛”，必须尽快明确界限、盘清底数，制定统一口径，甄别核实隐性债务。

“要尽快制定防范化解地方政府隐性债务的行动计划，分类施策、多措并举、稳妥实施，对新增项目要有保有压、及时调整，对历史存量资产，要研究如何变成产权、成为资本。”肖钢建议，“要研究发行长期债券，加快地方政府融资平台转型，从项目融资建设主体转变为资产和资本运作市场主体，充分发挥其资源综合开发与配置功能。”

全国政协委员、中国财政科学研究院院长刘尚希把隐性债务比作水面下的冰山，其危险性不言自明。化解隐性债务风险，好比“拆弹”，要求“拆弹专家”精准且有耐心的审慎操作。“隐性债务风险炸弹点多面广，而且相互关联、相互嵌套。化解风险从短期看，要控制增量，保持好债务规模与偿还能力之间的平衡；从中长期看，关键是用好债务资金。”

刘尚希建议，“拆弹排雷”要耐心审慎——债务控制不能搞“急刹车”，避免为了全力还债强行中止工程、撕毁合同，导致工程款没着落、拖欠工资等现象，加大社会风险，损害政府公信力，恶化营商环境。

“要盘点资产负债，分类分层编制可变现资产负债表，评估地方政府的或有债务代偿率以及政府或有支出事项，把显性债务、隐性债务纳入统一的债务管理框架，把地方政府性债务管理的重点放到或有债务上来，形成精算式的债务管理模式。”刘尚希说。

“过去一段时间，地方债务规模扩大，很大程度上是为了支撑比较高的GDP增长速度。目前，我国经济已经由高速增长转入中速增长，在潜在增长率已经下降的情况下，人为抬高增长速度，必然以超出偿还能力的规模筹集资金，加大财政金融风险。”全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心原副主任刘世锦认为，化解隐性债务风险的关键在于按照高质量发展要求调整政绩观，不再搞GDP挂帅，“必须形成与高质量发展相适应的政绩观、目标体系和政策体系，从源头上控制地方债务风险产生。”