原标题：四川简阳法院办一离婚案多处出错，称系“瑕疵”已三次道歉

卢蓉用红色中性笔，在一份法律文书中划出十余处她认为有问题地方，并注明是哪里出了错，这是她从教数十年来为学生批改作业养成的习惯。

这份法律文书是四川省简阳市法院为卢蓉出具的，她说，因为文书中呈现出的这些问题，17年来，她一直在寻求一个交代。

该案的庭审笔录中，没有开庭地点，也没有诉讼参与人的相关描述。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

这份法律文书涉及卢蓉与前夫的离婚案。

简阳市法院于2001年9月24日作出的一份民事调解书显示，卢蓉与前夫贾某当天经法院调解离婚，除电脑、沙发、电视、音响等家具及家电外，孩子的抚养权及房屋所有权均归贾某所有。

卢蓉告诉澎湃新闻，在这起离婚案件中，法院先后出现当事人姓名书写错误、案件受理通知书未明确证据提交期限、被告人签收应诉通知书时间先于立案时间、庭审笔录没有开庭地点及诉讼参与人的相关记录等多个问题。

对此，简阳市人民法院近日回应称，该院在办理该案过程中，确实存在多处办案瑕疵，“目前已对相关办案人员进行处分，并先后三次向当事人当面道歉。”

该案的一份婚姻关系现状证明书中，多项内容显示为空白。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

女子被法院调解离婚，但称未见过法官

结婚11年后，2002年1月，卢蓉离开了她与前夫贾某曾居住了近8年的家。那一天，贾某告知她两人已正式离婚，她因此不得不从家中搬走。

该案的一份送达回证显示，被告签收应诉通知书的时间为2001年9月19日，此时案件尚未立案。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

离家后，卢蓉敲响了一名同事家的门。这名同事至今仍记得卢蓉来她家借宿时的情景，“那天晚上，她只带着一条电热毯来到我家，希望能借宿一段时间，我那时才知道她离婚了，出于同情把她留了下来。”

离婚后的最初几年，卢蓉一直租住在同事或亲友家中，直至2009年才有了自己的住房，但多年来，她一直过着独居的生活。

如今，卢蓉已53岁，她回忆称，1990年她毕业后，被分配到简阳市某高中任教，贾某也被分配到简阳市某乡镇医院任职。1991年1月15日，二人领取了结婚证。卢蓉后来一直用“相濡以沫”来形容她最初的那几年婚姻生活，但她没有想到，这段婚姻最终只维持了11年就结束了。

卢蓉称，自1999年开始，贾某由于工作原因，经常不在家，到2000年她也因工作原因，经常住校不能回家，两人逐渐产生隔阂。

“我确实曾赌气提出过离婚，但从未去过法院，没有递交过诉状，也没见过任何一名法官。”卢蓉称，自己与前夫的婚姻关系最终是经过法院调解终止的，“我2002年1月离开了家，但调解书早在2001年9月底就下达了。”

2001年9月24日，简阳市法院就该离婚案作出民事调解书称，该院经审理查明，原、被告婚后关系较好，1992年9月7日育有一子，近年来双方为家庭琐事发生矛盾，双方均感和好无望，夫妻感情确已破裂。

调解书显示，原告芦蓉与被告贾某达成协议自愿离婚；婚生子女随被告生活；夫妻财产中住房归被告所有，电脑、电视、洗衣机、沙发等家具电器归原告所有；被告给付原告房屋折价款4万元，于2003年12月底以前付清。

时隔17年，卢蓉提及自己的离婚案仍十分气愤。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

案卷出现多处差错，法院未受理被告就收到应诉通知

案卷中出现的多处差错，让这起离婚案显得疑云丛生。

据卢蓉与贾某的结婚证显示，她在结婚时登记的姓名为“卢容”，而该案的受理案件通知书、应诉通知书、民事调解书等法律文书中显示的原告姓名则为“芦蓉”。此外，在该案的民事诉状、送达回证、婚姻关系现状证明书、法院诉讼收费专用票据以及庭审笔录等材料中，显示的原告姓名又为“芦容”。

卢蓉说：“如此混乱的一套案卷，让我无法分清到底谁是谁，法院也无法证明离婚调解书中的‘芦蓉’就是我。实际上，在这起案件中出现的差错远不止这一处。”

澎湃新闻梳理发现，除姓名书写不一致外，一份由简阳市人民法院印制的当事人婚姻关系现状证明书中，没有明确填表时间，没有明确填表人职务及与原被告的关系，也没有村主任、居委会主任及单位领导的签字盖章。

案卷资料显示，简阳市法院在2001年9月20日收取了原告的诉状，同一天内，法院签发了受理案件通知书，向被告贾某签发了应诉通知书，制作了对被告贾某的询问笔录，并进行了庭前调解，形成了庭审笔录。但受理案件通知书中没有填写限定原告提供证据的日期；被告应诉通知书送达回证中显示签收日期为9月19日，系原告向法院递交民事诉状的前一天；庭审笔录中没有开庭地点，也没有诉讼参与人的相关记录。

值得注意的是，在该案的案卷中，一名书记员李某的签字，曾先后出现在送达回证签发人、预交诉讼费经办人、庭审笔录询问人以及民事调解书书记员一栏。卢蓉说，李某在这起案件中行使多项职责让她无法理解，“这个李某就是曾被贾某带到我家里让我签写文件的书记员。”

卢蓉说，案卷中有一份送达回证显示，她是在2001年9月24日法院作出民事调解书当天签收了这份调解书，“但实际上，这份调解书是我前夫给我的。当年他把法院书记员带到家里后没几天，曾提起过拿到了调解书，当时的说法仍是‘假离婚’，我也没往心上去。直到2002年1月，他赶我走的时候，我才第一次看到了这份调解书，是他拿给我的。”

法院称系工作失误已当面道歉，两人被处分

离婚后最初几年，卢蓉一直在简阳市租房住，也很少向外人提及她的遭遇。2004年，她因工作调动，从简阳移居成都，新的环境让她开始对离婚往事有所释怀，愿意对亲友讲述自己的遭遇。一次偶然的机会，她从一名亲属口中得知，自己经历的这起案件可能存在问题，遂向法院提出申诉。

2009年3月4日，经由卢蓉申请，简阳市法院作出一份民事裁定书称，该院于2001年9月24日对“芦蓉”与被告贾某离婚纠纷一案作出的（2001）简民初字第05-175号民事调解书中文字上有误，应予补正，裁定将“原告芦蓉”补正为“原告卢蓉（别名卢容）”。

然而，在这次的裁定中，简阳法院再次出现差错，将案号中的“157”写成“175”。

2014年初，卢蓉以原审程序错误、贾某诱骗其离婚等原由，向简阳法院提出再审申请，简阳法院以“该案事实清楚，程序合法，原民事调解书是正确的”等为由驳回了卢蓉的再审申请。

此外，简阳法院曾于2015年6月30日及2018年5月2日先后两次对卢蓉信访事件作出答复，并表示该案有一定瑕疵，但这些瑕疵并不影响该案的实体处理。

5月17日，简阳法院相关负责人告诉澎湃新闻，该案在办理过程中确实存在原告姓名书写错误、受理案件通知书填写不完整、应诉通知书签收时间审核不严、庭审笔录记录不完整、送达回证签发人书写不规范以及案号书写错误等6处差错，“但这些问题都属于办案瑕疵，不影响调解书生效。”

该负责人称，在卢蓉离婚案中，该院存在的上述瑕疵经由卢蓉反映后，已于2015年和2018年3月、4月先后三次向当事人当面道歉，并对办理该案的审判员曾某及书记员李某进行处分。

对于书记员李某在案件中行使多项职责一事，该负责人称，该案发生于2001年，法院人少案多，“书记员有时相当于法官助理，在办案过程中承担多项职责也是正常现象，但在本案中，她在送达回证时，存在书写不规范的情况。”

对此，北京航空航天大学法学院副教授薄守省认为，书记员在该案中充当送达回证签发人、预交诉讼费经办人、询问笔录询问人，在一定程度上行使了法官职权，“法院如果认为这种做法是正常现象，应当提供法律依据。此外，该案中先后出现多处差错，有的甚至严重违反程序。这么多问题汇聚在一起，一句‘笔误’，不能让人信服。”

上海君拓律师事务所律师蒋照军认为，民事案件中原告姓名书写错误，至少说明立案时没有严格把关，如果名字与身份证信息不一致，则是重大瑕疵，“此外，受理案件通知书没有明确举证时间也属于重大瑕疵。”

蒋照军说，这起案件中，法院在一天时间里先后完成了从收取诉状到进行庭前调解等6个法定程序，虽然是启动了简易程序，但违反常识，“案件中被告签收应诉通知书的时间先于立案时间，这一矛盾不能以一句简单的‘笔误’回应了事，应调查其产生的具体原因。此外，庭审笔录中没有地点及诉讼参与人，理应究查。”