当然，这并非免费服务，但每次6元钱的投送费，与个人乘车成本相当，路途远的或许还能节省钱。何况，有些因工作或琐事缠身的人，不用自己跑腿，便借到了想读的书，既省时又省力，何其妙哉。在炎炎夏日里闻此福音，真如清风拂面，好不惬意！

这般说辞颇有点广告嫌疑。尽管如此，还是忍不住要为广图的创意点赞。互联网时代，屏幕阅读时兴，人们的闲暇时间，多被手机、电脑抢占，还有多少人抱着纸质书“啃”呢？而且，网上电子书势如潮涌，出版周期既短，信息量又巨大，传统意义的“书”还有存在价值吗？类似担忧困扰着许多人。甚而有人忧虑图书馆的前途，会否沦为“图书博物馆”，成为互联网时代的恐龙。

类似担忧显然并非毫无根据。在移动网络普及的当下，屏幕阅读的便捷性及娱乐化，令许多人对其产生依赖甚而上“瘾”，几分钟不“刷屏”，就似有万千小魔爪在挠心。相形之下，传统纸质书的那种阅读体验，恐怕很难与屏幕阅读抗衡。若再加上借阅手续及方式的不便，人们更是索性沉迷于屏幕了。因此，图书馆业已江河日下，不似以往安居堂馆，自有人上门借阅。可以说，自问世就过惯了安稳日子的图书馆人，如今也要加入竞争行列，与网络、电子屏幕争夺读者！

或有人说，图书馆也可拓展电子阅读，将其纳入麾下，成为自身业务。不错，现今许多图书馆也正为此努力。但需指出的是，不能忽视屏幕阅读的局限与缺陷。现今的屏幕阅读大多是浅层次、碎片化的，甚而很多是“二手货”，即经过多番再加工的东西，沉迷于这种阅读，无论是从汲取文化、知识的营养，还是对个人修养及素质提高的角度，都大可怀疑。快餐化的屏幕阅读类似快餐食品，吃一两餐固然可以，但长期食用，就成了“垃圾食品”，不利于身心健康。

转型社会的浮躁与喧嚣，让我们的阅读也变得急功近利。当此时，太需要传统纸质书阅读的专注、理性与伴随的深层思考。从这个意义上说，图书馆业不仅仅要守住“家园”，守住诗与远方，更要传承古老而优秀的文化，为民族的砥砺前行注入动力。图书馆会否成为“图书博物馆”，不在于书本身，而是管理书的人。图书馆会否成为互联网时代的恐龙，亦不在于纸质书变化与否，而在于图书馆业自身的肌体与运行方式能否进化。(作者是本报首席评论员)