南京江宁一男子见两岁幼儿被泰迪犬咬伤，一气之下将狗摔死。事后，虽已与狗主人达成和解，没想到却卷入了网络暴力漩涡。爱狗人士对他及家人进行“人肉”，甚至电话骚扰、短信威胁咒骂。巨大的恐惧感，让其妻子无法忍受，选择割腕“为狗偿命”。（6月25日中新网）

当事人的妻子因为不堪网络暴力而选择了割腕自杀，最终被抢救回来。有网友感叹，多亏抢救回来了，否则必定是一出人间悲剧。其实女主人被抢救回来，只是避免了悲剧扩大化，而悲剧从网友打进第一个威胁、骚扰电话那一刻起，就已经开始了。现在，当事人一家不得不关掉了赖以维持一家人生计的饭店，每天都生活在网友的诅咒、威胁与恐吓当中，这当然也是一种悲剧。

当事人童先生确实有不对的地方，比如泰迪犬咬伤了自己的孩子，自己完全可以和狗主人交涉，要求赔偿和善后，而不是当场把小狗摔死，这样显得未免有些粗暴和残忍。但事情既然已经发生了，而且童先生和狗的主人也已经就此事达成了和解，童先生也认识到了自己的错误所在，这件事就完全可以尘埃落定了。而网友的强行介入，最终把整个事件的发展引向了另外一个方向，变得一发而不可收拾。

这些以保护狗的名义对童先生一家施以网络暴力，甚至威胁要在现实中伤害童先生家人的网友，不知道是否明白这样一个道理，那就是一个人，或者是一个社会，如果连对人的尊重、爱护都做不到，又有什么资格去谈爱护猫猫狗狗。即便我们承认爱护猫狗是社会文明与进步的体现，作为宠物的猫狗对一些人也确实具有特殊的情感意义，但是在人与狗的权利上，人的权利毫无疑问是要优先于猫狗的权利的，无论什么样的理由，我们都不能以保护狗的名义对人加以伤害，对他们的合法权益加以剥夺。

在这个事件中，有网友提出了一个名词：动物保护恐怖主义，笔者觉得确实很值得关注。因为近年来已经屡屡发生有人有意或无意伤害动物，然后众网友群起而攻之，欲置之死地而后快的事情。这种打着保护动物的名义肆意伤害他人权益的做法，既是违背社会道德，同时又是违反国家法律的。如果因此造成严重的法律后果，当事人势必要为此承担法律责任，那时候恐怕就后悔莫及了。

爱狗人士或动物保护人士倡导公众爱护动物，尊重动物福利没有错，但是以保护动物之名对人类施以舆论暴力或现实伤害，都是道德与法律岁不允许的。为此，我们也希望国家法律以及司法机关、公安部门，对这一问题给予更多的重视与关注，依法保护当事人的合法权益，从法律角度对网络暴力给予遏制与打击。