这两天，一段高铁上“座霸”占着他人座位拒不让出的视频火了。在从山东济南开往北京南的G334列车上，一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求，男乘客反问“谁规定一定要按号入座？”并给了对方三个“选择”：“要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。”

最精彩的桥段，是女乘客叫来列车长之后男子的表演。他称自己“站不起来”，接下来的对话是：

列车长：“到北京南你也站不起来吗？”

男子：“你帮我呗。”

列车长：“我怎么帮你呀？光让你站起来，走怎么办呀？”

男子：“找个轮椅呗。”

……

从视频看，整个对话过程中，男子表情轻松，不时露出微笑。除非他是天生的演员，否则很难让人相信这是他第一次这么耍赖。据《北京青年报》报道，列车长之后，乘警也来和他沟通，仍无结果，男子在女乘客的座位上坐了一路，而女乘客“在商务车厢坐到了终点”。这样的结果，让不少人愤愤不平。

有人说“幸亏他没遇见我”。北青报报道披露，被占座位的女乘客是一名刚毕业的大学生，称遇上这种情况不知道如何应对。男子嚣张，可能和其“弱女子”形象有一定关系。换个五大三粗的爷们儿，一把能把他拎起来，他真未必敢。不过，碰到不讲理的人，自己动手靠拳头解决，结果很可能两败俱伤，并非理智选择。找列车员解决是对的。

也有人批评“乘警不够强硬，应该将其强制扯离，甚至以妨碍列车秩序为由作进一步处罚。”如果他只是赖着不走，对其强硬一些，包括强制扯离，可以。但他给出个“站不起来”的理由，就比较麻烦。我们根据现场视频和常理推断他在说谎，虽说极大可能是事实，但推断毕竟不是事实。根据推断对一个自称“站不起来”的人采取强制手段，存在执法风险。我觉得，乘警不动他是对的。

这么说，不意味着只能听之任之。他说“站不起来”，虽说极大可能是扯谎，但从对生命负责角度，“宁信其有”或是更可取的选择；如果是谎言，也可就此戳穿。列车长可以明确告诉男子，如果他身体突发不适属实，那么，列车马上通知救护人员到前方到站，救治费用由其本人承担。如果他是真“站不起来”，会同意；如果是扯谎，估计也不会接着装了。

而更可靠的治理举措，来自制度设计。“将‘座霸’纳入高铁黑名单，一定时间内不得乘坐高铁”，不少人这样建议。目前，济南铁路局已介入。如果调查证实他当时没病，纯属“撒泼打诨”，他以后(至少一段时间内)能不能乘坐高铁，还真难说。而将有此行为者纳入“黑名单”，可以有效阻止其他人当“座霸”的冲动。

最后要感慨的是，网友的力量真是强大，有人扒出男子一些个人信息，包括姓名、身份证号、户籍所在地、工作单位等，微博上已有不少传播。信息真伪，无从证实。如果信息是假的，传播的是他人信息，自是侵权；即便这些信息是真的，传播也不妥。这是因为，他当“座霸”固然不对，也该付出一定代价，但他所拥有的包括隐私权在内的权益，不因成为“座霸”而丧失。“座霸”该治，但方式上要有选择，不是解气就行。

曙明