近日，湖北武汉。男子扬言卧轨自杀造成公共秩序严重混乱，被判有期徒刑一年六个月，缓刑两年。警方介绍，男子行为构成寻衅滋事罪；以跳轨扬言自杀被追究刑责在全国属首例。(9月6日澎湃新闻)

一些人选择公共场所自杀，比如跳天桥、跳楼、卧轨等，很多情况下，自杀者都是抱着必死之心自杀，但也有一些人是出于扬言自杀来引起舆论关注，进而让相关部门及社会重视其诉求，比如有认为法院判决不公扬言自杀的，还有讨薪的农民工扬言跳楼自杀等等，甚至还有一些人是恶作剧。

在公共场所扬言自杀或真正实施自杀，都可能影响到公共秩序，比如造成交通拥堵，如事件中扬言卧轨自杀的男子，就造成武汉地铁一号线双向停运长达40分钟，致使约30万乘客滞留。但一般情况下，意欲自杀者被救下来后，往往并不需要为自己扰乱公共秩序的行为“埋单”，原因就在于执法者会考虑到意欲自杀的人是“弱者”，他们既然想自杀，情绪肯定不稳定，也有想不开的原因，如果对他们进行惩罚，可能会“雪上加霜”，让他们更加想不开，所以出于人性化执法的目的，出于对扬言自杀者的挽救，这些扰乱公共秩序的人，一般都不会受到法律追究。这有意无意间，就容易纵容了一些公共秩序的破坏者。

但武汉这名扬言卧轨自杀的男子，却被追究刑责，而且还是全国首例以跳轨扬言自杀被追究刑责的人，原因并非因为他扬言自杀是在存心恶搞。据了解，这名男子是因债务问题想自杀，所以其扬言自杀可能属实，但他看到现场有很多围观群众，还有人拍照，而现场消防队员还给他铺设救生气垫，他给其老婆打电话称，唉呀，我现在成了网红了。可见其有对所有人应该共同遵守的社会秩序公然挑战的主观故意，这就符合寻衅滋事罪里的在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的特征。所以，追求其刑责，并不冤。况且这名男子也并没有判处实刑，这还是考虑到了他可能有自杀的动机。所以，这起案件仍然体现了法律的“宽严相济”。

这起全国首例以跳轨扬言自杀被追究刑责的案件，体现了法律刚性，敲响了法治警钟，尤其是给那些扰乱公共秩序的人敲响了警钟。就算对待那些意欲自杀的人，也要情是情，法是法，首先要能想尽一切办法对处于生死边缘的他们进行施救，对于他们扰乱公共秩序的行为，则要能酌情进行处理，尤其是对那些“假自杀”、故意扰乱公共秩序的人，更要依法予以严惩，绝对不能姑息。在一场“生命营救”之后，“法治的考量”也不能缺席，而要能及时登场。