吴亦凡的粉丝在iTunes上打榜刷票，致使他的新歌被下架后，编剧汪海林分享长文《吴亦凡刷榜造假：一个面子工程的崛起与崩塌》，痛批“假流量与假表演奖、假编剧、假导演、假制片人都是一个体系的”，再次将“假数据”一词推上舆论的风口浪尖。

所谓假数据，就像是互联网经济的“泡沫”。由于注册账号成本极低，粉丝们自发组织起小号，刷转发、刷好评，一门心思为偶像吹起虚拟的泡沫；而在公关和营销公司眼中，假数据是展示其营销“能力”的明证。这些链条集结起来，便构成了假数据的泡沫网，难怪汪海林们痛心疾首，怒批“剧场效应”里站起来的流量明星们。

然而，投资方、制片方到底有没有真被虚假数据蒙骗，还得打个问号。普通人都能觉察出来的猫儿腻，拥有专业数据分析团队的投资方岂会一无所知？何况，假数据泡沫也不难识别，只要简单分析转发内容就能分辨真假，揪出“僵尸号”的马脚。究竟是虚假数据的迷惑性太强，还是这本来就是一场“愿打愿挨”的官司？

粉丝高涨的“造假”热情里，仿佛在隔空喊话：“我们愿意为偶像付出时间精力，请给他机会吧！”在商言商，在市场眼中，人气流量便是可以被挖掘的红利。虽然数据确实有泡沫，但这份实打实的热情，能转化成的收益也算可观。

近年来，一些口碑不佳的“粉丝电影”屡屡斩获票房佳绩。各种粉丝特供的“××定制款”商品的成交量也颇为亮眼，顺利地让商家薅上不少羊毛。经济效益是一方面，粉丝晒单晒票根刷好评的热情，又能替投资方赚上一批吆喝。流量经济的好用，已经被现实反复印证。

在速食化的影视工业里，“酒香不怕巷子深”的道理受到了打击。明知是虚假数据也照单全收，透露出投资人的心虚，在拿捏不准观众想要什么的时候，索性找点有庞大粉丝群埋单的艺人，成批炮制工业快餐。即使当下对流量明星的质疑声已起，但依然没多少人有决然的魄力，放弃对“流量宝”的依赖。

要想破除虚假数据营造的空中楼阁，还须打好制作质量的地基，真正想观众所想，创作出观众喜闻乐见的作品，如此方能真正击碎虚假数据溢出的泡沫。