蒋方舟认为，90%的读者没能通过作者的考验，多数人都被书中主角亨伯特的深情叙述所打动，开始理解同情他，从而忽略了他的罪恶，对他网开一面。蒋方舟表示，纳博科夫写洛丽塔，根本不是想让我们理解一个恋童癖，理解人性的幽暗之处。相反，他是想让我们警惕这个“变态”。

蒋方舟的解读受到了不少网友的支持。“大多数恶人都有一套自己的完全能自恰的逻辑体系，在这种情况下，洛丽塔的勇气更显得珍贵”。网友HI-Viviani的评论在粉丝里很有代表性，获得了很多点赞。另一名网友Boring Tuzi Lisa表示，“有时候为了追求所谓的美和独特，人们会模糊善恶的标准”。

反对的声音也并未缺席。网友Zei Guoyi认为，蒋方舟过度强调道德，使得文学的艺术性在她的话语里被蔑视了。北京一家媒体则批评蒋方舟的解读是窄化的和单薄的。文中称，蒋方舟过度强调文学艺术的教化功能，纯粹从“劝善惩恶”的角度去理解作者的写作意图，往重里说是对文学的冒犯。

“洛丽塔中的审美和道德的关系有着丰富的维度，蒋的解读远远不能体现纳博科夫的文学之思。”南京大学英美文学教授但汉松在微博上说。中国研究纳博科夫的专家、南开大学外国语学院教授马红旗在接受《环球时报》记者采访时表示，纳博科夫对亨伯特所代表的这种恶的谴责是小说创作的主题之一。对于文学的解读从来都是带有鲜明个人色彩的，而这也正是文学的魅力所在。