据1月16日《北京日报》报道，1月15日，有三家互联网公司发布了最新社交产品“宣战”微信。新产品大多聚焦视频信息、表情，并开始区分熟朋友和生朋友，主打熟人社交。不过，众多网友发现，这些微信挑战者很快就陷入“下不了进不去用不来”的境地，其市场表现只能以观后效。

三家互联网公司推出三款功能类似的社交产品，并且在同一天公开发布，好不默契。在互联网社交界，号称拥有10亿用户的微信无疑处于“龙头老大”的地位。所以面对同一天发布的三款互联网社交产品，网友当然是充满关注热情的。虽然这三款产品功能如何、和微信相比有什么独特的优势、值不值得拥有，都还是未知数，但是互联网生态的一个基本特征，就是“喜新厌旧”。即便是微信，这些年来不也总是在推出新的功能和玩法吗？

进一步说，如果这些新的社交产品确实有自己的独特之处，能够满足人们的需要，那么必定会有人下载使用，甚至可能从此告别微信，投向新产品的怀抱。从互联网的长远和健康发展来看，这当然不是坏事，因为不管虚拟世界，还是现实世界，一旦出现某个企业或产品对市场的“垄断”，不仅可能损害消费者利益，而且可能损害整个行业的活力和发展。

正因此，微信出现挑战者，其实值得鼓掌。正如其中一家推出新产品的公司的负责人表示的，他们并不是想抢地盘，而是希望互联网环境能够更健康一些。

尽管三款新社交产品都刻意保持了低调，避免正面遭遇战，但不得不承认，既然大家做的都是社交产品，尽管在具体功能上有差异，但不可避免地会出现功能重叠的部分，而这种重叠最终会表现在市场的竞争上。

不管怎样，人们希望看到，不同产品、企业能够同台竞技、公平竞争，而不是“大佬”故意“屏蔽”新手。一则，拒绝良性竞争，等于拒绝进步，给消费者充分、足够的选择权也是一种自信；二则，就算今天能够阻碍一些新产品的正常“面世”，明天也会有新的竞争者出现，这是客观规律使然。让竞争者、后来人尽管“放马过来”，欢迎竞争、参与竞争，促进公平合法竞争，才是明智之举。