近日，云南昆明市公安局盘龙分局将孙某某等9人恶势力犯罪集团涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事一案移送昆明市盘龙区检察院审查逮捕。舆论条件反射式地以为“孙某某”就是此前报道的“孙小果”，有关部门迅即回应，孙某某恶势力犯罪集团案件并非孙小果案，只是同姓而已。那么，为什么舆论会误认为孙某某就是孙小果呢？

显然是因为孙小果案太过怵目惊心，也说明对罪大恶极之人的处理是万众期盼的。此前，中央督导组专门听取了孙小果案件情况汇报，要求云南省委组织精干力量，依法严惩、深挖彻查到位，把孙小果案办成铁案。要办成铁案，一个绕不过去的问题就是：孙小果的父亲是谁？他是不是孙小果逍遥法外的“保护伞”？

涉黑涉恶势力与“保护伞”之间往往存在一种共生关系。大量的案例也告诉我们，扫黑必须除“伞”，只有无“伞”可遮，黑恶势力才能无处可藏。进一步说，如果孙小果的父亲在本案中扮演了某种不光彩的角色，他是谁？他干了什么？官方必须有一个详尽的调查和通报。

从法律上来说，孙小果是法律上完全的刑事责任能力人，他对自己的犯罪行为，应当自行承担刑事责任，和他人无关。但是，孙小果屡屡逃脱法律制裁，和他的父亲究竟有没有关系，必须有一个明确的说法。

无论是当年“我爸是李刚”的李启铭，还是最近挂职副县长的29岁女支行长杨沁，“官二代”在社会转型期都是一个敏感的标签，都会引发无限的想象。20年前，孙小果在昆明当地就有“孙衙内”之称。在这个与高太尉之子高衙内一样的名号下，他是否也是倚仗着父亲的权势来横行霸道、嚣张跋扈，甚至把法律的追惩当成儿戏呢？孙小果在当年的强奸案当中究竟是不是未成年人？在被判刑后果真符合保外就医条件？最早也得2012年8月出狱的孙小果为什么2010年左右就出来？一系列的追问质疑，都是围绕他的生父、生母、继父有没有权力干预展开的。在党纪国法的“红线”前，无论孙小果的父亲职务多高、资历多深、贡献多大，只要在本案中触犯了党纪国法，就要受到严肃追究和严厉惩处。任何人都不要心存侥幸，谁都不能藐视法纪。

新闻可以反转，但是舆情不能反复。孙小果案引发的关注，已经产生了广泛的怀疑、不满和不信任，不仅构成了对当地政治生态的极大伤害，也在无形中不断解构党和政府的公信力。回应舆论关切，面向公众释疑解惑的现实需要，当地应在合情合理合法的基础上，坦然面对，坦诚沟通，才是正确的做法。退一步说，如果孙小果的父亲和本案无关，那么，厘清他们的关系，给出一个明确的说法，对于满足人民群众的知情权，进而树立负责任的政府形象，也是大有裨益的。

另一方面，我们也有必要呼吁舆论保持应有的理性。法律面前人人平等，白恩培、秦光荣这两个前任云南省委书记一个已被法办，一个主动投案，试问，云南省内还有什么样的“保护伞”权力能大过这两个人？此前，周永康等人落马早已宣示，法律面前没有不受制约的特权人物。因此，认为官方目前没有更多孙小果案的相关信息必有猫腻的想法，在逻辑上是经不起推敲的。

我们不妨拭目以待。