针对此事，国防科技大学副教授刘杨钺说：“社交媒体战可认为是网络战的一种。从广义上讲，网络战指的是运用网络信息手段开展的各类作战行动，其攻击对象既可以是敌对方的网络信息系统、软件、程序，也可以是军用和民用物理设施，还可以是认知层面的心理状态。英国媒体所说的社交媒体战，其攻击对象主要是敌对方的社交网络，以及对手利用社交媒体开展的意识形态宣传活动，因此可归于广义的网络战范畴。”

前述媒体透露，“伊斯兰国”组织对社交媒体的利用越来越广泛。2014年，“伊斯兰国”利用在伊拉克的记者、摄影师和视频编辑，用好莱坞风格和先进技术制作了数字视频，向民众散播虚假信息。美英军队与英国政府通信总部等国家机构合作，最终利用信息战削弱了伊拉克北部和叙利亚的“伊斯兰国”，挫败该组织的手段就包括社交媒体上的“打击”行动。

实际上，除了英媒所披露的实战案例外，社交媒体战已经渗入到了社会和战略博弈的方方面面。

“由于社交媒体在影响公众舆论和社会动员等方面发挥着显著作用，特别是随着恐怖主义组织积极利用社交媒体开展宣传、煽动、集资等活动，各国都越来越重视在社交媒体平台的战略博弈，社交媒体战开始成为各国打击战略对手，尤其是打击恐怖主义活动方面的重要途径。”刘杨钺介绍，美国曾高调宣布对“伊斯兰国”发动了全方位的网络战，其中针对该组织社交媒体平台及账号的渗透、攻击、反宣传等行动就是重要环节之一。

据称，这个新部队将在“常规冲突界限附近”执行任务，以对抗外国的“恶意活动”和来自“伊斯兰国”等恐怖组织的威胁。

目前，对于网络战的性质，以及包括《武装冲突法》在内的国际法是否适用于网络战，国际社会并没有达成共识，甚至存在较大分歧。因此，对于网络战、社交媒体战究竟能否归于武装冲突，以及何种条件下能归于常规武装冲突，各国都处理得较为模糊。“随着网络战、舆论战、金融战等各种新兴冲突手段的崛起，越来越多的冲突案例表现出低烈度、弱组织化、隐蔽性、非暴力等特征，难以用传统武装冲突加以界定。”刘杨钺表示。

那么，未来我们将如何防范社交媒体战呢？

刘杨钺认为：“首先要高度重视未来社交媒体战在国家间战略互动中的重要地位，加强顶层设计，深入研究包括社交媒体战在内的新型冲突的特点规律，尽早做好防范应对社交媒体战的战略战术预案。必须指出，社交媒体战既需要培育发展专业力量，也需要动员组织广泛的社会参与，应积极整合不同媒体平台资源，为社交媒体战构建全媒体全方位合力。同时，还要积极探索和掌握打好社交媒体战的技术手段，确保核心技术自主可控，加强数据信息流动规制，完善社交媒体安全态势感知和预警体系。”