据人民日报报道，近日，00后复旦新生曾健宇向父母“借钱”上大学一事，引发了广大网友的热议。据曾健宇同学介绍，他在暑期通过做家教挣了3000元，其中一部分用来交了学杂费，剩下的是找父母“借”的。目前，他每月的生活费为1700元。此前，父亲跟他说过，“你18岁以后的钱都是向我借的，以后都要还的。”曾健宇表示，以后会逐步将钱还给父母。

就在几天前，一位大一女生向父母索要4500元生活费的事情，引爆了舆情。公众之所以近乎一边倒地指责批评，除了她“要价”过高之外，更在于其“理所当然”的态度。相比之下，曾健宇就是一股“清流”，令人眼前为之一亮。不少网友对这种方式表示强烈支持，认为可以培养自主能力。

但是，也有网友认为，上大学的主要任务是好好学习，不应该急着挣钱。这样做可能会捡了芝麻，丢了西瓜。其实，这样的担忧完全没必要。

简而言之，会不会好好学习，关键不在于拥有多少学习时间，而在于有没有积极主动的态度。通过“借钱”的方式上大学，适当的时候干点兼职的工作，表面上虽然减少了看书学习的时间，但这样的独特经历能丰富人生的体验，进而获得真正的成长。一旦认识到父母的不易和人生的艰辛，就能极大地激发起内心的奋斗精神，其所产生的巨大作用，恐怕是难以想象的。

更何况，时间都是挤出来的。懂事的孩子一般更会学习，尤其对于优秀的人来说，可以做到赚钱学习两不误。相反很多视父母供养为天经地义的大学生，坐拥大把时间，不仅没有好好学习，反而沉迷在网络游戏之中，虚度青春。现实中，这样的“巨婴”并不鲜见，有的甚至最后连毕业都成了问题，令人有揪心之痛。“借钱”上大学，尽可能学会独立自主、自力更生，无疑是治疗“巨婴症”的有效方式。

事实上，“借钱”上大学之类的事情，在有些国家早已不是什么新鲜事。有的通过课余到餐馆端盘子，有的向银行申请相关贷款，甚至有些出身于精英阶层的孩子，也要毕业多年后才能还清助学贷款。

由于国情的不同，我们不可能照搬国外家长的“狠心”做法，更没必要指责那些主动“供养”孩子的家长，但其精神无疑值得借鉴。换言之，肯定和鼓励“借钱”上大学，并不在于孩子以后真的能还多少，也不在于孩子能通过课余兼职赚多少钱，关键在于培养孩子的独立精神和自主能力，学会规划自己的人生。孩子总归是要迈入社会的，该放手时应该尽早放手。

龙生九子，各不相同。每一个孩子的情况都有不同，对于已经懂事的孩子而言，或许没必要搞什么“借钱”上大学，但对于那些过于依附父母、甚至视作“理所当然”的孩子，有必要趁上大学的时机好好“教育”一下。否则，一旦“天之骄子”沦落为“啃老一族”乃至拖累社会的“巨婴”，悔之晚矣。