人民政协网北京4月25日电（记者 徐艳红）剧本雷同、泄露未公映影片素材、未经授权开发影视衍生品……4月23日，北京朝阳法院召开“《涉影视作品知识产权全链条司法保护白皮书（2020-2024年度）》”新闻通报会，发布涉影视作品知识产权民事案件审理情况、问题风险、典型案例、举措建议等白皮书主要内容。

朝阳法院民事审判五庭庭长崔立斌介绍，近5年来，朝阳法院审结的涉影视行业知产民事案件整体呈增长的趋势。涉影视行业知产民事纠纷发生在影视作品的筹备、创作、商业使用等各个环节，如拟开发IP的权利继受取得、影视作品项目的投资合作、剧本的创作与改编、影视作品的拍摄制作和发行、相关权利许可与转让、影视作品的二次开发等，涉及合作创作合同纠纷、委托创作合同纠纷、著作权许可使用合同纠纷、著作权转让合同纠纷、侵害署名权纠纷、侵害保护作品完整权纠纷、不正当竞争纠纷等多个案由，需要进一步加强全链条的司法保护。

“案件审理中我们发现，影视作品创作与传播的各阶段存在不同的法律风险。”朝阳法院民事审判五庭副庭长鞠仁提示，在影视作品的创意孵化阶段，相关主体应重点注意剧本委托创作的验收标准、剧本抄袭与借鉴的边界、剧本改编及保护作品完整性、服化道使用、署名等问题；在拍摄制作阶段，法律风险集中于附带性使用他人作品、发行前素材泄露等环节；而在宣传发行阶段，纠纷主要在于影视作品的截图、剧照、海报等作品元素的合法使用，表演者权利范围，影视衍生品的法律保护等。

据悉，《涉影视作品知识产权全链条司法保护白皮书（2020-2024年度）》中发布了朝阳法院审理的7个涉影视作品知识产权侵权典型案例。通报会上，朝阳法院民事审判五庭法官田芬就4起案例进行现场通报。其中，某电影的著作权人某文化公司，未经许可完整使用了张某在旅游社交平台发布的某建筑的照片，法院依法认定该文化公司构成著作权侵权；某公司违反合同保密约定，在进行电影《悟空传》的音频后期制作时将部分工作外包给案外人，并通过网盘向案外人传输电影素材导致素材泄露，法院判决该公司构成侵害商业秘密，赔偿损失330余万元。此外，典型案例还包括认定影视作品的剧照、海报的著作权归属剧照、海报的作者，而不归属于影视剧著作权人；未经授权使用他人影视作品进行衍生品开发构成著作权侵权等。