哲学社会科学的特色、风格、气派，是发展到一定阶段的产物，是成熟的标志，是实力的象征，也是自信的体现。不久前，习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示指出，党的十八大以来，哲学社会科学战线认真贯彻落实党中央决策部署，坚持“两个结合”，扎实推进知识创新、理论创新、方法创新，推出一批有价值的研究成果，有力服务了党和国家工作大局。经济学是哲学社会科学的重要组成部分。中国经济学研究新成果呈现怎样的特征？立足中国式现代化建设，如何加快构建中国经济学自主知识体系，更好赋能高质量发展？本报记者就此专访全国政协委员、中共中央党校（国家行政学院）教授韩保江。

立足中国发展实际，深耕本土研究

学术家园：10年来，中国经济学领域涌现诸多学术新成果，在您看来呈现怎样的特征？

韩保江：10年来，中国经济学领域成果丰硕、理论自信显著增强。伴随智能化时代深入发展，中国经济学加速推进交叉学科融合，实现突破性创新发展，主要呈现三大鲜明特征。

一是经典引领、建构体系。习近平经济思想作为马克思主义政治经济学中国化时代化的经典理论成果，为新时代中国经济学发展提供了根本遵循，推动中国经济学自主知识体系不断完善、日趋成熟。新发展理念是习近平经济思想的核心要义和主要内容。基于此，我提出“1﹢7”的概念，“1”是指新发展理念，“7”是指“七个坚持”。围绕这一逻辑框架，学界紧扣高质量发展主题，立足建设现代化经济体系、构建新发展格局、统筹发展和安全、新质生产力等时代命题，形成一套以人民为中心、兼具理论逻辑与实践路径的中国经济学理论体系。这一体系扎根中国发展实践，在持续探索、丰富完善中展现出强大实践伟力，为新时代中国经济持续健康发展奠定坚实理论基础。

二是问题导向、注重原创。10年来，中国经济学研究摆脱脱离实际、空谈理论的研究模式，转变为以问题为导向。比如围绕中国经济由高速增长向高质量发展的变革，学界聚焦提质增效、转型升级等现实课题，原创性地提出一系列相关路径和方法。10年高质量发展的实践成就，也充分印证了中国经济学理论的创新成效，让原创性理论研究成为新时代中国经济学发展的重要发力点。

三是告别西化、回归本土。10年前，在与高校经济理论工作者的交流中，能深切感受到国内经济学研究西化倾向较为突出，学术研究普遍依赖西方理论术语体系，西方经济学的世界观和方法论也“大行其道”。自习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会发表重要讲话以来，中国经济学界开启深刻的学术反思与范式革新，全面审视西方经济学话语体系的局限性，重新校准中国经济学的发展方向与研究路径。学界一方面重视马克思主义经典理论研究，另一方面以马克思主义政治经济学的世界观与方法论为根本，辩证吸纳西方经济学的有益成分，聚焦中国本土经济问题开展更深层次的系统性研究，从而扭转以往“言必称西方”的学术惯性，实现中国经济学研究的本土化理性回归。

经过数十年探索积淀，中国经济发展走出了一条自己的道路，中国经济学研究精准提炼中国经济发展的内在规律，形成系统完备的理论体系，推动中国经济学的理论认知从“必然王国”稳步迈向“自由王国”。习近平经济思想的创新发展与广泛实践，为中国经济学筑牢学术自信、理论自信。

构建适应中国式现代化建设的自主知识体系

学术家园：立足中国式现代化，构建中国经济学自主知识体系应如何回应现实问题、提炼中国经验、升华理论范式？

韩保江：这正是中国经济学近10年来集中在做的一项工作。党的二十大明确提出中国式现代化重大命题。中国式现代化拥有深厚的实践积淀，历经40多年快速发展，特别是新时代以来的高质量发展实践，我们逐渐形成本土化经济理论，构筑起中国经济学自主知识体系的主体和骨干。

社会主义本质论明确了中国经济发展的根本方向、主要矛盾等，是中国经济发展的底层逻辑。我国经济发展之所以取得历史性成就，根本在于我们对社会主义本质有着更为清醒的认识。习近平总书记指出，“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征，要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕。”中国共产党百年奋斗的初心使命，最终落脚于解放和发展生产力、扎实推进共同富裕，而全面深化改革、持续优化生产关系等就是围绕这一核心逻辑展开的实践探索。

社会主义所有制论，科学阐述了如何解放和发展生产力。我国始终坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，更好统筹有效市场和有为政府，是中国共产党治国理政的伟大发明。社会主义市场经济体制充分发挥“看得见的手”和“看不见的手”的协同优势，实现资源高效精准配置，既规避了资本主义市场经济的盲目性、滞后性等弊端，又破解了传统计划经济僵化固化、“大跃进”“一刀切”导致的资源分配不平衡问题，有力支撑我国经济持续稳定发展。

社会主义分配论与社会主义所有制论相适应，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存，构建起兼顾效率与公平的分配体系。这一理论体系充分认可劳动、资本、土地、技术、管理、数据等生产要素的价值创造贡献，保障各要素主体各得其所，充分激发各类经营主体参与财富创造的积极性，为扎实推进全体人民共同富裕提供分配制度保障，夯实中国式现代化的民生底色。

社会主义宏观经济治理论深刻把握从“宏观调控”到“宏观经济治理”的严谨逻辑，是中国特色社会主义经济理论的重大创新。宏观经济治理既要充分利用财政、货币等传统调控政策，又要统筹搭配产业、环保、区域、科技等多元政策工具，形成协同化的政策合力。通过深入推进财税金融体制改革，建设金融强国，持续完善现代化经济治理体系。其中，党中央集中统一领导是做好经济工作的根本保证。不断提高党领导经济工作的能力水平，能够有效统筹全局，精准应对各类经济风险挑战，为实现经济稳增长、高质量发展起到“定海神针”的作用。

立足全球化发展大势与中国式现代化开放需求，我国持续深化对外开放理论认知，形成独具特色的社会主义经济开放论。这一理论通过推动中国经济高质量发展、全球经济协同发展，赋能人类命运共同体建设，为世界经济发展提供中国方案。

在我看来，我国已基本完成上述理论的系统化建构，形成特色鲜明的中国经济学话语体系与理论范式。这套原创理论体系，科学解答了中国为什么发展、中国经济为什么好等时代命题，为构建中国经济学自主知识体系、破解新时代中国经济现实问题提供坚实的学理支撑。

推动自主知识体系融入经济治理实践

学术家园：结合您的学术研究实践，如何推动自主知识体系从“学理建构”走向“治理应用”，更好赋能高质量发展？

韩保江：近年来，我致力于党的创新理论尤其是习近平经济思想的学理阐释与落地转化。作为国内较早系统阐释经济治理理论的学者之一，我先后推出多项学术成果，深入挖掘习近平经济思想的思想精髓和核心逻辑。我认为，聚焦高质量发展，坚持理论指导实践，需就三大关系开展针对性研究，才能进一步推动自主知识体系走出学术文本、融入治理实践，实现学理范式向治理效能的高效转化。

一是需要研究如何妥善处理公有制为主体与多种所有制经济共同发展的关系问题。推动高质量发展，必须坚持“两个毫不动摇”。一方面要以公有制为主体，持续深化国有企业改革，做强做优做大国有企业和国有资本，充分发挥国有经济在关键领域、基础产业、公共产品供给中的托底保障和主导作用，理性治理国有经济发展中的效率提升、市场竞争等现实问题，坚决抵制与严肃处理抹黑国有经济、否定公有制价值的错误言论，充分肯定公有制经济的历史贡献与时代价值。另一方面要推动非公有制经济健康发展，破除制约民营经济发展的各类壁垒，特别是整治不利于民营经济发展的舆论环境，对民营经济发展坚持放心、放胆、放手，充分释放民营经济的市场创造力与发展积极性，让各类经营主体各展所长、共同发展。

二是需要研究如何妥善处理“看得见的手”和“看不见的手”的关系问题。中国经济高质量发展是政府宏观治理与市场资源配置共同作用的结果，“两只手”互有分工、协同互补，如同交响乐的不同声部，唯有精准配合、同向发力，才能形成良性循环的经济运行格局，有效避免顾此失彼、治理失序等问题。正是这种治理模式，让我们从根本上规避资本主义市场经济的制度缺陷，充分彰显中国自主经济理论的实践优势。

三是需要研究如何妥善处理按劳分配与按生产要素分配的关系。在数字经济、智能经济蓬勃发展的时代背景下，按劳分配是调动劳动者积极性、保障社会公平的前提。当然，我们也需深刻认识到价值形成是多种生产要素协同作用的结果，要科学统筹按劳分配与按生产要素分配，推动劳动与各类生产要素深度融合，从而推进社会财富的创造源泉充分涌流、发展活力竞相迸发，凝聚高质量发展的强大合力。

经济治理是破解发展难题、应对未知问题的动态过程，没有一成不变的现成经验。自主知识体系构建的价值在于，将系统化的科学理论转化为治理主体的认知自觉与行动自觉，真正实现理论赋能治理、治理验证理论。从学理构建到治理落地，本质上是推动生产关系更好适应生产力、上层建筑更好适应经济基础、经济治理更好适应社会发展。这一过程中，我们要始终坚持以党的创新理论指导经济治理实践，牢固树立和践行正确政绩观，才能确保治理成果经得住经济社会发展规律、人民群众需求、中国式现代化建设实践的检验。（记者 张丽）