说到乌克兰乱局，西方舆论不约而同提及“冷战”一词。

　　“这是一场带有冷战意味的流血冲突。”《华尔街日报》如是定义。“乌克兰是冷战最后的篇章吗？”《华盛顿邮报》的标题很扎眼。供职于美国智囊机构大西洋 理事会、曾在布什政府效力的威尔森称，美国总统希望美俄关系能够摆脱冷战思维，但他们都不可避免地被拉回到现实中。法国智库人士运用“价值观地理学”，将 乌克兰的对抗冲突定性为“从东吹向西的法西斯主义之风”和“从西吹向东的民主之风”之间的较量。

　　今年是柏林墙倒塌25周年，美国有线电视（CNN）正在播一部关于冷战的专题片，让人重温历史。而现实中，西方舆论借乌克兰变局剑指俄罗斯，以及对索契冬奥会戳舌，又如同重现历史。

　　原因不难辨析——一些国家处事方式，以及审视世界的思维逻辑都是在冷战时期形成的。苏联解体，以美国为首的西方世界获得“单极主导地位”，西方一些人一 度沉浸在“胜利的喜悦”中。但是，这种感觉一再受挫。以乌克兰为例，西方外交官们万般焦虑“利益不对称”，担心乌克兰扭头向东看，会导致不利于西方的“你 输我赢”。当乌克兰再次出现向西“一边倒”局面，一些人终于长出了一口气。英国《金融时报》的社论迫不及待地欢呼“‘欧洲时刻’到来”。

　　西方一些人对乌克兰未来如此“上心”，暴露了他们对俄罗斯的“危心”。冷战时期的政治经济和安全理论，仍左右着很多人对这个世界的认识，西方一些人依然 对俄罗斯满怀抵触。正如墨西哥国际问题专家佩佩·埃斯科瓦尔所指出，普京总统领导下的俄罗斯无疑是西方“大中东”等计划遭遇的强大对手。哈佛大学教授蒂莫 西·科尔顿甚至毫不隐讳地将俄罗斯划归为“原始民主国家”。俄罗斯《独立报》刊发的文章认为，当前西方“反俄歇斯底里症”是严重而荒谬的，其最主要原因在 于心理状态——俄罗斯拒绝融入当代西方意识形态模式令西方狂怒。

　　当代国际关系体系的复杂之处，在于大国实力对比变化调整，国际规则步入调整期。各国需要顺势更新对彼此的认知，摒弃不合时宜的思维惯性，把握机遇开创新的合作空间。西方与俄罗斯之间的裂痕，只能靠具体合作积累的信任逐步消除。

　　彻底摆脱冷战思维的束缚，才能减少不必要的对抗，进而让国际关系转型更加顺畅。