日前，政协委员李海滨表示，《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。此言论引发极大反响，网友纷纷围观。（3月6日中国经济网）

　　“武松打虎” “杨志卖刀”“宋江怒杀阎婆惜”、……一百单八将的故事世代流传，长盛不衰，却不料在21世纪的中国，还有政协委员提出要禁播《水浒》，实在令人目瞪口呆。笔者一看新闻，和众网友一样，摩拳擦掌，准备猛批一番。

　　但是，且慢。我们先要厘清的是，李海滨说的是《水浒》这样的电视剧应该禁播，而不是书籍，网友猛批其类同与“焚书坑儒”未免太过偏颇。同为四大名著改编的电视剧，都有打斗镜头，李海滨为什么单提禁播《水浒》电视剧，而不是《三国演义》和《西游记》？真论起暴力，恐怕大闹天宫、时不时打死一个妖怪的孙猴子更为甚之。

　　近年来，我国电视剧创作粗制滥造，饱受诟病。编导们把收视率作为唯一的价值取向，急功近利，闭门造车，偏离历史，肆意夸张，早没有经典影视剧“几年磨一剑”的耐心与恒力。新版《水浒》电视剧播出之际，就有观众质疑太过暴力，不尊重原著,乱改乱编。当电视剧褪却了农民英雄的社会主旨，散淡了古典名著的书香之气，惟余下打打杀杀的血腥镜头和感官刺激，李海滨的担忧不是没有一点道理。事实上，面对歪曲历史的抗日神剧、雷剧的泛滥，公众抱怨连连，去年广电总局下令所有抗日剧都需重新审查，抗日传奇剧、戏说剧等禁止播出，此禁令也受到观众的欢迎。

　　至于“《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应”，李海滨的话也并无大错。首先，他承认是名著，并未否定其艺术成就，而“旧时代的名著”也是一种事实。古典名著毕竟带着那个时代的烙印，“取其精华，弃其糟粕”应该成为我们学习、光大传统、辩证对待古典作品的理性态度。

　　更主要的是，新闻中我们见不到李海滨的原话，他两句“雷语”的上下文是怎样的，我们不得而知。如果说，身为政协委员，仅仅因为一些暴力细节就全盘否定《水浒》电视剧及其原著甚至“连累”四大名著，如此没文化，的确令人悲哀，然而，在没有弄清原委之前，挑拣出一两句话来判断其立场进行大加鞭挞，这是不是另一种软暴力呢？

　　古人云，一叶障目不见泰山。在这个思想多元、民主开放的新时代，置艺术成就、文学地位、社会影响而不顾，因其一些“暴力“而禁播《水浒》，毋庸置疑是一种“倒洗澡水连孩子一起倒掉”愚蠢行为，而我们也要注意的是，动辄批判和谴责是容易的，但无来由无原则无底线的批判恐会自乱阵脚，贻笑大方。因此，在禁播《水浒》的论战开打之前，李海滨也好，网友们也罢，不妨先还原事实，理性发言，尊重不同意见，切莫糊里糊涂捣成了一盆糨糊。（斯涵涵）