出于对文化惠民工程“走样”、“变形”的担忧，我在青岛市政协十二届二次会议“坚持惠民发展，着力保障和改善民生”专题讨论会上，唱了一下“反调”：文化活动和产品不能只抓“量”而忽视“质”，不能一提发展文化就把文化行业统统推向市场，决不能打着惠民的旗号搞劳民伤财的形象工程和脱离群众的政绩工程。会后有委员对我说：“这个‘反调’唱得大家都替你捏着一把汗！”

　　事后想想，当着青岛市市长和职能部门的面，我的这番话确实有不成熟的地方。可我这个“反调”并不是随便“唱”出来的。去年，我在下乡调研中发现：全市很多免费开放的文化场馆服务大打折扣，很多农家书屋成了“摆设”，有的公共文化设施验收达标后基本处于闲置状态；送文化下乡的电影没有几个老百姓看，而能引起群众共鸣的地方传统文化活动却缺少关注。

　　于是，为了文化发展的主旋律“不跑调”，我不能再唱一些不疼不痒的“高调”了。于是，我决定向市长当面反映一些真实情况。

　　我在发言中从5个方面说出了自己的看法：要“树立“文化民生”的观念，用文化惠民的实效去检验宜居城市的幸福指数；要正确把握文化惠民的“导向性”，始终把社会效益放在首位，发挥好文化事业的引领作用，通过“润物细无声”的精神“补钙”全力提升公民的道德素质，弘扬民族与时代精神；要高度重视文化惠民的“公共性”，更好更快地推动公共文化服务体系建设；要充分体现文化惠民的“公益性”，加快弥补农村文化建设的历史欠账，合理配置城乡公共文化设施和文化资源；要全方位加大文化事业经费投入的“公平性”，高度关注文化扶持资金使用的公平和效率，规范使用机制。

　　在发言之前，我已经充分做好了“被冷落”、“被淡化”的心理准备。没想到，张新起市长两次打断我的发言，向我详细询问有关情况。在所有的与会委员发言完毕后，市长用了1个小时的时间集中回答委员提出的问题和建议，并坦诚地同我交流看法。他还叮嘱列席会议的有关主管部门将我所提出的问题记录下来，会后逐一列出改进措施，并向我反馈。前不久，青岛市推出文化惠民公益演出季，我注意到一些群众喜闻乐见的传统剧目出现在节目菜单中，这些小小的变化让人倍感欣慰。

　　我感觉，敢于讲真话，不唱高调，不跑调，这是一份沉甸甸的责任。

　　（牛鲁平系青岛市政协委员，青岛市文联党组书记）