26日，中共云南省第九届纪律检查委员会第五次全体会议在昆明举行。昭通市委书记刘建华向云南省纪委全会述廉时透露，他曾在2013年戴着草帽和墨镜，以记者身份暗访当地乱占乱建现象。最终处理30多名违法干部。（人民网  2014年9月27日）

　　官员“微服私访”听民意、访民情古已有之，齐桓公、康熙、包拯等帝王将相在微服私访中体恤民情、惩治污吏的故事早已成为佳话。如今，云南昭通市委书记刘建华也上演了一出现代版的“微服私访记”，并且此行“收获”颇丰，最终处理了30余名违法干部，把“全部烂掉”的领导干部“一锅端”，清除腐败“毒瘤”。

　　初闻此事，笔者和公众一样，既为那些“当官不为民做主，只知用权为己谋利”的官员受到惩处而拍手称快，也赞赏这位书记的勇气与担当。然而，细览新闻报道便知，刘建华的“微服私访”，不仅“搞了草帽”、“弄了墨镜”，乔装打扮了一番，甚至假扮了“记者”。如此才听到“真相”，即便上述准备皆为“暗访”而动，却也透出几许深深的无奈。

　　一则，针对昭通城区乱占乱建的突出问题，“当地多名干部前往调查，结果都无功而返”，群众对前往调查的官员“三缄其口”有何隐情？多名干部牵涉其中缘何查不到蛛丝马迹，是否有知情不报之嫌？二则，无奈之下，市委书记只好假扮记者亲自“暗访”，百姓为何对官员敬而远之，面对记者才敢道出实情？再者，书记暗访的结果固然是好，倘若基层所有问题都事必躬亲，长此以往效果必将大打折扣。

　　说到底，书记假扮记者暗访，结果给力的背后，诸多未竟之问更值得我们深思。一方面，城区乱占乱建“久治不愈”，政府部门职责履行显然存在问题，各自抱着“事不关己、高高挂起”的心态，以致部门职权碎片化倾向愈加严重，不作为、乱作为频繁上演，问题难以得到解决。另一方面，“暗访”既是领导听不到真话、看不到真相的无奈之举，也暴露出民意诉求不畅、监督问责乏力的现实困境。

　　坦白而言，“微服私访”的确是了解掌握社情民意的有效途径，公众呼唤更多领导干部不妨多些刘建华式的“暗访”，多分谦卑，多些真诚，多份责任，常食人间烟火，常谙群众疾苦，常解百姓烦忧。

　　然而，“冰冻三尺非一日之寒”，解决群众面对官员不想说、不愿说、不敢说，民意诉求无处说的难题，笔者看来，完善制度约束才是治本之策，言路畅通才是关键所在。要健全法制，完善权力监督制约，建立问题长效解决机制，将权力关进制度“笼子”，以“阳光”监督倒逼政府职能部门履职尽责、担当作为，敦促党员干部自省自律、用权为民。对那些失职渎职、滥用权力的部门和官员，理应严肃查处，依法依纪追究责任，不放松警惕，不姑息纵容。同时，要进一步畅通民意诉求表达渠道，建立诉求保护机制，强化信息公开，保证合理诉求能被知晓，良好建议能被采纳，事事有回音，件件有落实。如此，才能真正还政治一方“净空”。