长江日报评论员 许魏巍

　　10月26日凌晨，陕西丹凤龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时，在黏土堆里发现一把古剑，随后他将这件宝贝交给了丹凤县文物部门。11月2日，该县文物部门证实，李磊上交的青铜剑距今约有3000年历史，为战国时期楚国青铜剑。为此，他们为李磊颁发了荣誉证书，奖励了500元。

　　此事一出，引发网友广泛吐槽：“奖励500元？看到这金额也是醉了！简直像强盗打劫，你见过如此贱价的古剑吗？”言辞固然稍显刻薄，但也确实反映了大家对此事的态度，认为不合情理，也不太公道。

　　既是文物，价格不菲自不用说。近几年，电视上的各类“鉴宝”节目，更是让大家对文物值钱有了普遍的敏感。盗取、仿制文物等违法情况长期存在，也是不争的事实。在此大环境下，上缴文物这一克制私欲的举动，本身已属不易。按理说，加大奖励力度才是明智之举，才于文物保护有益。与民众预期相差太大的奖励，无异于在间接打消民众履行上缴文物义务的积极性，让民众在义务与私欲之间难以选择，奖励措施也就失去了本来的意义，甚至可能产生适得其反的效果。

　　对于发现文物及时上报或上交的，我国《民法通则》规定：“给予表扬或者物质奖励。”《文物法》中也提到，“由国家给予精神鼓励或物质奖励”，但并没有关于奖励标准的具体规定。没有大家一致认可的具体标准，毫无疑问才是此类问题的症结所在。

　　世界范围内，大体文物保护做得比较好的国家，都有比较合理的相关文物保护法规。比如，西班牙1980年代颁布的《历史遗产法》规定：意外发现文物者30日内应通知政府主管部门，发现人和文物所在处的土地主人均分相当文物价值一半的现款补偿；希腊1932年颁布的《古物法》规定：意外发现文物者两周内向政府申报获得文物一半价值的奖励，两周至两月内无奖励，两月外仍不申报的处6个月以下的监禁。意大利即使是法西斯治下，也早已规定意外发现文物者，由政府奖励文物价值的四分之一之内的现金或实物，发现者因暂时看管和迁移文物产生的费用由政府承担。

　　固然，世界上还有许多国家的文物保护相关法律法规不如我们。但制定合情合理的具体奖励标准，提高大家保护文物的积极性，让身边的文物得到更好的保护，此举的意义，似乎毫不逊色于花大价钱去购回流落国外的文物。