李涵教授丢失的1977年画作《小熊猫》，其恩师、艺术大师吴作人题字“多趣，1977年为李涵同志题”。　翟羽佳　摄

李涵教授参展的沧州美术馆位于沧州著名公园名人植物园，不知为何至今未挂牌。　王天译　摄

　　中新网石家庄11月25日电(崔涛 王天译)本月初，中新网曾以《画家李涵珍品河北沧州参展丢失 美术馆称未见此画》为题，报道中央民族大学美术学院退休教授李涵37年前创作、艺术大师吴作人先生题字的画作《小熊猫》丢失一事。记者近日追踪了解到，由于双方仍各执一词，失踪画作找到的希望渺茫，李涵教授已向中纪委实名举报了沧州(名人)美术馆理事长，原沧州市委常委、政法委书记周爱民。

　　李涵教授1940年生于河北泊头，上世纪60年代毕业于中央美院，先后受教于国画大师李苦禅、艺术大师吴作人以及郭味蕖、田世光、肖淑芳、李斛等名家，以擅长画猴和熊猫著称，系当代写意花鸟画坛的领军人物之一。2013年11月16日至26日，画家梁崎、李翔龙、李涵书画联展在沧州美术馆举行，撤展后李涵发现他1977年创作、恩师吴作人题字的代表作《小熊猫》失踪。李涵教授一行坚称此画在沧州美术馆参展期间丢失，而馆方先是表示可查看监控录像，继而称李涵教授共60幅参展作品中没有此画，且监控录像因自动更新删除。2014年7月17日，李涵教授就丢画一事向沧州市公安局运河分局刑警队报案，警方至今未立案。

　　李涵教授告诉中新网记者，近日他已向中纪委实名举报了沧州美术馆的创建人、理事长周爱民。据他所知，周爱民另一身份曾是沧州市委常委、政法委书记，直至今天也没有完全退休，在私人美术馆任职多年违反国家有关规定。他认为，周爱民及美术馆工作人员指鹿为马、公然否认此画曾在该馆展出，实质是包庇盗画者，为不法分子充当保护伞。而沧州市公安局之所以不立案，是因为美术馆有周爱民这个“挡箭牌”，周爱民自恃权势和影响也乐于充当“挡箭牌”。

　　老画家回乡参展丢“传家宝” 业内称吴作人题字极为珍贵

　　在李涵教授的叙述中，此次沧州之行对于这位74岁的老人来说，原本是一次愉快的回乡之旅。据介绍，李教授和已故画家梁崎、李翔龙是河北泊头同乡，如今只有他存世。三人书画联展由李涵教授发起、天津西洋美术馆承办，计划分为三站，分别是天津、沧州和泊头，其中泊头是重点，沧州是过路展。天津展结束后，包括李涵40幅作品在内的展品由天津西洋美术馆与沧州美术馆交接，办理了交接手续。由于沧州展馆面积较大，展出前李涵由北京前往沧州美术馆送书时又增加了20幅画作，包括失踪的《小熊猫》，但没有办理交接手续，未料想因此引发争端。

　　李涵教授称，正规的美术馆举办展览程序都很严格，接画和撤展时都会主动办理交接手续，对照展品名录双方签字确认。他包括失踪《小熊猫》在内的20幅画作之所以没索要收据，主要是碍于情面，因为沧州是他高中母校所在地，与周爱民还有沧州一中的校友之谊，起初对该馆无限信任。二是2013年11月13日，他带着私人助理范世杰，北京媒体人、画家李树生抵达沧州美术馆时已近中午，美术馆秘书长李智说：“让他们(指工作人员)登记，咱们吃饭去。”最终，沧州美术馆没有出具交接手续，李涵一行也没好意思索取。

　　相同情形发生在11月27日撤展时。天津西洋美术馆由于有正常交接手续，保证了全部展品的相对顺利交接。所谓“相对顺利”，是因为一本梁崎的十二册页也出现悬念。据西洋美术馆馆长李响透露，该馆清点展品时发现少了梁崎的一本十二册页，后与沧州美术馆秘书长李智沟通，李智最终从库房中取出梁崎十二册页。

　　据李涵教授回忆，他和范世杰、李响等人27日上午到达沧州美术馆时，展品已被工作人员取下，按作者分成三堆。范世杰清点时发现李涵作品为59幅，少了一幅，当即对李涵、李响等人提出。因全部展品急需转运泊头展出，现场逐一清点比较麻烦，同时考虑到和沧州美术馆的良好关系，李涵表示搞清楚再说，“一般的画丢了也就丢了，没想到竟然是恩师吴作人先生题字的《小熊猫》。”

　　在向警方、中纪委提供的报案和举报材料中，李涵及其委托人称丢失画作价值人民币30万元。记者查阅文化部评定的有关润格，截至2014年6月，画家李涵的国画润格是每平尺5万元。业内人士认为，李涵16岁成为国画大师李苦禅的入室弟子，是中央美院文革前最后一届毕业生，深受李苦禅、叶浅予、吴作人等大师熏陶，又一向追求艺术、淡泊名利，在当代写意花鸟画坛实属“国宝级”人物。“小熊猫本身是李涵教授的代表作，最难得的是有吴作人先生的题字，因为吴作人生前很少给人题字。”

　　李涵教授表示，这幅画作之所以珍藏30多年，并想作为“传家宝”，主要因为上面有恩师的题字，而且是恩师吴作人唯一题字的作品，具有唯一性和不可复制性。“正规的美术馆应该履行正规的手续，只有山寨版的美术馆不负责任。”

　　双方争议焦点：《小熊猫》是否参展？到底谁在撒谎？

　　李涵教授发现吴作人题字《小熊猫》失踪是在撤展次日回京之后，他用“别人借了钱没给打欠条”形容此次参展。据介绍，28日发现遗失这幅重要画作后，他立即给沧州美术馆秘书长李智打电话，李智说可能错放到天津的展品中了，李涵马上与运送展品到泊头的李响联系，李响经清点答复说没有该画。李涵当晚再次致电李智，李智也认识到事情的重要性，因为这与该馆的管理有关，但安慰说“没关系，咱有监控录像，一查就知道了”。两天后，李涵又致电沧州美术馆理事长周爱民，周爱民也表示监控录像一查就知道了，不必着急。李涵问会不会有人在监控上做手脚，周爱民表示监控公安局联网谁也做不了手脚。

　　12月7日，李涵教授委托北京媒体人、画家李树生去沧州美术馆询问该画下落，美术馆否认该画在馆中展出过。李树生要求查看监控录像，美术馆称监控录像7天一更新，已经自动删除。

　　今年7月17日，李涵教授委托助理范世杰到沧州市公安局运河分局刑警队报案。据范世杰称，接待民警听闻此事涉及前政法委书记表示需要请示，后答复不受理报案，建议采取民事诉讼。对于警方因何不予立案，中新网记者从11月5日开始多次联系并上门拜访沧州市公安局及其分局，但至今没有得到正面答复。

　　范世杰、李树生等人证实，2013年11月13日，他们陪同李涵教授将包括失踪《小熊猫》在内的20幅画作送到沧州美术馆，15日预展时他们都看到这幅画。范世杰说，李涵教授是上车前特意回家拿的这批画。李树生说：“这幅画比较旧，是用卷轴装裱的，位置在美术馆一进门的楼梯旁边。”

　　天津西洋美术馆馆长李响、天津画家李文卿、山东泰安市画家侯瑞江、泰山碧霞祠道长李清福等人在接受记者采访时，也证实在沧州美术馆画展上见到过李涵教授创作的、有艺术大师吴作人先生题字的画作《小熊猫》。李文卿称，该画位置大概在美术馆靠门的李祥龙大型画作旁边。侯瑞江称，“从大门进去，在关于这次画展的介绍旁边，就有这幅画”。

　　李涵教授回忆，15日预展时，他和范世杰、李树生等人看到自己的60幅画作全被展出，其中吴作人先生题字《小熊猫》就挂在美术馆斜对西门的地方，为此他还向有关部门和记者提供了展品的详细位置图。他认为，该画被盗窃或“掉包”时间发生在16日正式展出之后，“如果监控对美术馆有利，美术馆应该约我方一起看，因为这是证明他们清白或者不必承担责任的证据。从北京到沧州只有3小时的车程，一周多的时间，美术馆为何任由监控录像删掉呢？只能认为他们看到了监控录像对自己不利，才不让看并编谎话说该画没有参展。”

　　此前接受记者采访时，沧州美术馆秘书长李智称，画展结束后，美术馆已经将参展所有画作交给李涵教授，交接时对方也没有提出异议，交接的各项记录收条也都没有错，然而李涵返回北京后却告知他丢失一幅画作。经过观看监控录像，发现该馆没有展出李涵教授所说的那幅画。美术馆公室工作人员张丽称，“李涵先生送来20幅画作后，虽然没有办理交接手续，但我们还是逐一对画作进行了登记，登记当中以及随后的展出过程中，都没有看到李涵先生所说的《小熊猫》画作。”

　　沧州美术馆理事长周爱民则表示，画展结束大概三天后，李涵教授才跟他联系称画作丢失，他随后与美术馆联系，查看了当时的监控录像，并未发现李涵所指画作。

　　记者11月6日发稿前，曾希望沧州美术馆提供所称的交接记录和画作登记单，工作人员称可以提供，但截至记者发稿前仍未提供。

　　李树生称，当他受李涵教授委托去沧州美术馆询问该画下落时，馆方否认该画在该馆展出过，并称电脑中保存的照片可以证明。李树生认为，连监控录像这样原始的证据都删掉了，电脑里的图片焉能保证不作假？“即便客人到饭馆吃个饭，重要物品丢了，饭店也会积极配合查找，甚至一起向警方报案。参展者提出珍贵画作丢失，沧州美术馆非但不积极配合寻找，还百般推脱责任，甚至在言谈话语间贬损老人的艺术成就，实在是欺人太甚、不可理喻。”

　　范世杰则表示，双方有关人士应该接受测谎调查，看看到底谁在撒谎。

　　民间美术馆建在河北“十佳公园” 创建人确为沧州前政法高官

　　据范世杰透露，李涵教授一直希望事情圆满解决，还曾拜托河北省一位老领导过问此事，但当这位老领导的秘书给周爱民打电话时，“周的态度极为嚣张”，气得老人夜不能寐，因而决定实名举报周爱民。

　　李涵教授称，当有人问及他在沧州美术馆丢画一事，周爱民答复称那幅画没有在该馆展出，主要理由是他们曾为参展作品拍照，对参展作品进行过登记，查看过监控录像，都没有这幅画。还说撤展时李涵没有提丢画的事，离开美术馆后才提出，他们不负责任。为了对李涵表示轻蔑，周爱民说了这样的话：何家英(河北任丘人，现任全国政协委员，中国美协副主席、天津美术学院教授)在该馆办展时也没有丢画。这次画展即便丢画也应该丢梁崎的，而不是李涵的，因为梁崎的画比李涵的画值钱。

　　对此，李涵教授表示，何家英的画没丢，可能是人家的画值钱看得紧，而且有正常的手续。至于梁崎的画不是没丢，而是因为有正常的手续又被追回来了，“十二册页被沧州美术馆放在库房里，始终没有参展说明了什么？如果没有交接记录，还能找到吗？”

　　李涵认为，沧州美术馆所有关于吴作人题字《小熊猫》不在现场的“证据”，都是单方面、完全可以自己编造出来的，而且前后自相矛盾。“要说我无中生有地找沧州美术馆的麻烦，我一个70多岁的老人，教了一辈子书，有这种必要和动机吗？你可以认为我的画不值钱，但30多年前唯一由吴作人先生题字的画，你能说不值钱吗？这幅画是我的宝物，我可能记错吗？往外拿时我有心理活动，在美术馆预展时我反复看了多次，驻足凝望留下深刻的记忆。”

　　针对实名举报周爱民一事，李涵教授表示，他正在等待结果。“中纪委那么忙，咱的事毕竟是小事一桩。实际上从发现丢画那一刻起，我断定这幅画再也找不回来了。通过此事，我只想提醒美术界的朋友，以后办展一定要注意画作的安全，一定索要正规详细的收据，从我丢画事件中汲取教训。”

　　面对李涵教授的举报和质疑，沧州美术馆理事长周爱民日前接受记者电话采访时表示，他确实未在这次展出中见到李涵教授所称的《小熊猫》画作，且之前也不知道李涵教授就丢画报案一事，更不存在干扰司法公正的情况。他对李涵教授的实名举报感到遗憾，同时欢迎公安机关就丢画一事立案调查。

　　周爱民同时表示，沧州美术馆也将从此次事件中吸取教训。他说，“对于李涵教授丢画一事以及他对美术馆提出的质疑，我都能理解。但要说美术馆私藏画作，我并不认可。”据透露，事件发生后，该馆在升级安防措施的同时，对举办画展的各项手续要求将更加严格。

　　记者查阅当地媒体的公开报道，沧州确有一位周爱民曾担任市委常委、政法委书记，还曾兼任综治委主任、市临港经济发展协调委员会书记等职。涉及周书记的报道主要集中在2007年至2011年，河北省刚刚被提起公诉的落马厅官刘学库同期担任沧州市长。

　　在沧州日报等媒体的公开报道中，沧州名人植物园占地面积25.9公顷，投资概算8400万元，由北京城建道桥集团进行BT施工建设，曾是沧州十大城建工程之一，刘学库2009年曾调度要求按期完工，该综合性公园还曾入选河北省“十佳公园” 。而位于名人植物园内的沧州美术馆建筑面积2100多平方米，是一家民营、非盈利性文化机构，周爱民任理事长。该馆由8位企业家捐资1600万元兴建，沧州市委、市政府非常重视，因而在公园批准占地。美术馆2011年8月奠基，次年9月开馆时沧州多位市领导出席活动。

　　对此，周爱民对中新网记者解释说，沧州(名人)美术馆是由社会知名人士、艺术家和著名企业家发起并投资建设的文化类场所，是经民政部门批准的社会公益性质的社团法人单位。“我和沧州美术馆的理事会、监事会成员都是退休人员，不从美术馆拿工资，美术馆的盈利也全部用于维持正常运营。”

　　李涵丢画事件经中新网报道后，主流媒体纷纷转载，网友纷纷对李涵教授表示同情，建议他在沧州媒体发布公告，征集《小熊猫》在沧州展出的照片和证言，法律人士也建议继续搜集有力证据，力促警方立案调查。

　　吴作人国际美术基金会秘书长、吴作人先生的女婿商玉生认为，无故删除监控录像本身是违法行为，在社区、机关等处由公安部门安装的监控录像及其内容受法律保护，所在单位及有关人员有保管的责任。对此，媒体早有报道。(完)