11月25日，美国国民警卫队队员在密苏里州弗格森警察局外和抗议者对峙。新华社记者 殷博古 摄

　　新华网北京１１月２６日电（记者辛俭强　穆东）三个月前轰动一时的美国弗格森市白人警察枪杀１８岁非洲裔青年布朗案再掀波澜：密苏里州一个大陪审团作出对涉案白人警察不予起诉的决定，再次引发席卷全美的抗议浪潮。

　　这一危机充分暴露美国民众对美国司法制度的严重质疑和不信任，以及美国社会长期酝酿的种族紧张关系。民调显示，美国大部分非洲裔民众认为这一判决不公正，认为美国司法系统存在严重的种族歧视。

　　陪审团制度，是美国引以为豪的一项司法制度。这一制度在不少美国大片中都有表现，世人并不陌生，但陪审团制度在美国司法实践中也颇受争议，因为陪审团不时作出与社会道德舆论相悖的决定：轰动全美的１９９４年著名的辛普森杀妻案和２００８年凯西杀女案中，陪审团都作出了无罪判定，引起舆论哗然和强烈不满。弗格森案中，陪审团所作决定再让美国民众对陪审团制度是否公平产生严重质疑。

　　在美国，虽然司法是独立的，陪审团制、无罪推定、程序正义和直接证据等具体制度和原则有其积极一面，但这套司法制度与社会道德情感的“隔离”也让人对它的正确性与公正性不能不质疑。在弗格森案件中，除了司法制度，可谓没有真正的胜利者。

　　弗格森案陪审团成员依据所掌握的大量证据做出裁定，从程序上看无可挑剔，但程序正确并不能解决社会现实中的不公正，因为美国社会里有根深蒂固的种族歧视意识。这起案件所造成的社会后果和道德后果已远超法律本身：美国社会被更深地撕裂，种族矛盾再次被严重激化。

　　弗格森案不是个案，类似案件频频发生，给美国社会造成越来越大的分裂。大规模抗议示威活动表明，由种族歧视问题导致的深刻社会矛盾随时都可能被引爆。就连美国总统奥巴马也不得不承认，该案为美国带来“更大范围的挑战”，“这不是弗格森的问题，这是整个美国的问题”。

　　美国社会对黑人和少数族裔的歧视表现在教育、文化、生活、工作等社会的各个层面，而这种歧视源于白人内心深处长期培育的优越感。不去掉这种“天生”的优越感，而仅用表面上看似公平的司法制度来处理种族矛盾，无疑是舍本逐末，根本无法从根本上解决问题。

　　所以，生活贫困、缺少就业机会、司法体系存在的种族歧视导致非洲裔居民长期生活在“执法过度”和“司法不公”的阴影下，其原因就在于美国并未真正从根本上认真反省种族歧视的“真凶”来自何方，更没有思考如何从源头上去除白人心中的“歧视意识”。

　　弗格森案深深地触动了美国社会种族歧视那根最为敏感的神经，再次表明美式司法制度上的缺陷。从根本上讲，被沉疴顽疾包裹多年的美国社会目前缺乏真正变革的动力，既有制度无法包治百病，种族问题如是，校园枪击案亦如是。如果不从思想意识上真正树立平等意识，对所有人一视同仁、平等相待，而仅靠一个制度的话，那么无论这个制度被修饰得如何完美，程序如何无瑕，恐怕都难医人们内心的歧视病。