12月8日，福布斯中文版发布2014年中国慈善基金榜，一直以来，这份榜单都以透明度来衡量中国的慈善基金会。记者看到在今年的榜单上，上海真爱梦想公益基金会连续第四年名列第一——该基金会一直以上市公司年报的标准和要求来发布基金会的相关报表。友成企业家扶贫基金会和中国青少年发展基金会并列第二。榜单还显示，我国基金会在透明度管理方面获得了长足的进步。

　　基金会越来越重视提高透明度

　　福布斯中文版持续四年将注意力集中在慈善基金会透明度上，以打分的形式来衡量各个基金会的情况。榜单评分指标由基本信息、筹款信息、项目执行信息、年度财务信息、日常事项披露、披露的渠道、频次等构成。今年榜单除了延续以往的评分体系外，对于项目执行信息的披露要求更为严格，同时加重了微信微博在披露渠道的权重。

　　记者看到，今年慈善基金榜上榜门槛提高至80分，平均分也比去年提高了1分。此外还出现了一批透明度有较大飞跃的基金会。福布斯方面认为这显示了我国各基金会对提高透明度越来越重视。

　　记者看到，在今年上榜的25家慈善基金会中，有6家非公募基金会，19家公募基金会，整体上考察范围内的公募基金会上榜数量更多。但值得注意的是，非公募基金会平均分为89.2，高出公募基金会0.4分。福布斯方面认为，这是因为非公募基金会通常采取针对捐款人的定向披露，却很少向大众公布自己的运行情况，故此上榜的非公募基金会虽然透明质量高，但数量却一直没有增长。

　　薪酬和招标：

　　公募基金会更透明

　　慈善基金会高管薪酬及招标信息披露历来是很多上榜基金会的扣分项。今年福布斯针对榜单中前10名的基金会进行了调查。记者看到其中7家公募基金会中，有6家披露了至少2个高管的薪酬，5家披露了秘书长的薪酬。3家非公募基金会中，南都公益基金会披露了秘书长的补助补贴，友成企业家扶贫基金会和爱佑慈善基金会的薪酬由理事直接出资，不再进行披露。

　　招标信息的披露上，前10名的公募基金会均有在官网进行披露；而非公募基金会中，友成企业家扶贫基金会有披露，南都公益基金会由于其项目特殊性质不对外进行招标，爱佑慈善基金会没有在官网进行披露。

　　福布斯认为，显然由于基金会和慈善项目在性质上不同，在高管薪酬和招标信息的披露上，公募基金会做得更为“透明”。

　　公益和互联网的结合更加紧密

　　2014年中国慈善基金榜显示，随着社交网络的迅速发展，它已经成为慈善基金会宣传和披露信息的又一个重要渠道。

　　今年除了维持以往的评分体系外，福布斯方面加重了微信、微博在“披露的渠道、频次”上的权重。记者看到，今年上榜的25家基金会中，有19家开通了微博，16家开通了微信。与需要点击进入基金会页面查看信息不同，微博和微信方便公众在平时浏览信息的同时，增加了互动的体验，这对于基金会来说传播效果更好更到位。

　　值得注意的是，福布斯方面认为，上半年在网络疯传的“冰桶挑战”，可以说是公益项目宣传的创新，传播范围、效果和获捐数额都超乎预期，社交媒体在其中起到了至关重要的作用。而受到启发，尝试新公益宣传模式的中国扶贫基金会“饥饿24小时”活动却在国内引发了争议。同样的体验活动，相似的模式，为什么得到的效果却差异明显？福布斯方面认为，我国慈善公益宣传在网络社交上的创新仍需要更多的探索与研究。