人民政协网北京3月11日讯（记者  张晶） “竞技体育与全民健身并不冲突。有些项目可以普及，但有些项目无法普及。我很迷惑，不知道中国的竞技体育未来走向是什么，如果还是举国体制，就是争金夺银。”在接受记者采访时，全国政协委员、游泳管理中心副主任周继红先抛出了自己的疑问。

　　2008年北京奥运会金牌榜第一，接着伦敦奥运会的第二名，让人们去金牌论、大力发展全民健身的呼声越来越高。但在周继红看来，全民健身是基础，竞技体育是更高、更快、更强。

　　“有一些项目可全民参与，比如说跑步、游泳、乒乓球、羽毛球等等。但要从竞技体育的角度讲，还要选拔人才，寻找这个项目的顶尖选手。而有一些项目很难普及。如跳水、蹦床这些项目，非常受场地设施等因素的影响。平常人有几个会去玩这种项目啊。所以这种项目想要保持高水平，就必须靠举国体制。”周继红说。

　　在竞技体育方面，举国体制的优势还有哪些呢？周继红表示，以跳水为例，全国参加跳水才900多人，只有在举国体制的保证下，中国跳水队才可以保持整体水平很高。

　　“国外更多的是企业赞助。除非真的是特别好的苗子，否则根本没有人赞助。所以说国外只是偶尔出人才。因为各个方面的原因，我们这几年没有出郭晶晶、伏敏霞那样的领军人物，但我们的整体水平还是可以保证我们第一集团的领先性的。”周继红说，“当然，我并不反对全民健身，全民健身是国家的基础，应该大力发展。我只是觉得大力发展全民健身和继续搞竞技体育并不冲突，两者可以一起搞，一起前进。”