人民政协网北京3月13日讯（记者 廉维亮） 这几日，不断有政协委员对媒体产生情绪——功夫了得的成龙面对记者的长枪短炮选择了噤声，姚明也对记者们索要签名合影连连摇头，写过《贫嘴张大民的幸福生活》的刘冠军在小组会上谨言慎行，“来之前老伴儿有交代，发言注意分寸，别让媒体抓了话把儿。”

　　经常看到这一幕：从天安门广场进入人民大会堂的那段路上，面对蜂拥的媒体，一些社会知名度高的委员要么抢先冲刺进入会场就坐，一般只有刘翔能够实现成功突围；要么带上鸭舌帽和墨镜，在工作人员的围护下匆忙进场。在其他委员惊讶的注视下，留下一串无声的“你懂的”……

　　这不禁让我们反思：2227名政协委员，是否非得对名人明星们穷追不舍？委员们心系国计民生、参政议政的声音，公众听到多少？只怕淹没在这样毫无意义的追逐中了。

　　委员既然到会就有说话的准备，但说又不敢放开说。怎么说？我的一句话可能就成为明天流传社会的头条新闻，那或许是我的一句话，或许是我话中的一层意思，抑或你根本没在听我说什么，只是按照尊家媒体的策划需求跟我演个“双簧”……断章取义、张冠李戴、夸张渲染、无事生非，种种一说话产生的后果的确让委员们感受到了媒体暴力的阴影。

　　多位名人委员，一出声就被 “标题党”们抽枝去干，炮制成一道娱乐谈资。当事人感慨，“说什么都是错”，于是，干脆不说了。

　　不扣帽子、不打棍子，新一届政协民主作风的深入推进给了委员直言不讳的勇气。今年，我们也欣喜地看到一个转变，一贯低调的学者们开始积极肯定媒体的作用，寄希望于呼声通过这个平台飞出会场，走向社会。“林毅夫委员解析反腐败离基层不遥远的声音，就是从我们会场出去的！”从以前的远离媒体到今年提出积极接应媒体，段树民委员的坦率让人喜悦。可反过来，倘若这种坦率遭遇的更多是漠视常识的曲解误读、是用白纸黑字折叠出的一顶顶帽子，一根根伸向委员喉咙的话筒犹如粗鲁的棍棒。

　　这种坦率，明年还会有么？

　　一个小小的讨论现场，汇集着各方权利——委员有参政议政的自由发言权，记者有采访权和代公众知情的权利，工作人员同样拥有维护会场秩序的管理权。假使彼此都任性起来，局面是这样的——媒体因报道失当引发委员不满，委员因三缄其口而影响大会效果，工作人员出于维护秩序保障大会而慢待记者，记者因采访受阻而怨声不断……

　　其实理顺上述若干权利的原则只有一个，这也是一位委员的发言题目——为了中国好。从这个角度出发，上述三方的利益是高度一致的。在这个协商民主的大时代里，舆论监督和民主监督的手不能都揣在各自兜里，羞于握在一起的原因是彼此之间缺乏基于善意的信任。

　　报道两会的新闻记者必是各家媒体倚重的骨干，笔者倒有两点想法：2227名全国政协委员是各界之精英翘楚，每位术业专攻都颇有建树，把脸不怎么熟的委员，联并他们的观点和善意推介给读者才是记者业务的蓝海；舆论监督的焦点应指向政治生态、社会经济发展的健康运行，而不是代表委员的穿衣举止。他们与你我一样也是监督者，善意友之、大道同行，你的文章才能精彩，他的议政也更有效力。

　　在你的“偶像”身边谋求的不应是他的一个侧目、一张合影，而是见贤思齐学其风范。

　　正在讨论中的全国政协2015年协商工作计划明确提出，新的一年将加大新闻宣传力度，试行双周协商座谈会网络录播和重要调研报告、协商成果网上公开，扩大社会影响。看，政协已经向更多的媒体伸出了合作的手。

　　大道同行、共为中国好的良好愿望，你会拒绝吗？