近日，最高人民法院印发《关于进一步加强执法办案工作的紧急通知》，《通知》要求，全国各级人民法院全力做好第四季度执法办案工作，采取有效措施巩固立案登记制度改革成果。同时，要充分发挥监督职能，坚决杜绝年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等现象发生。

　　年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等，是不正常的司法现象，违背了“执法办案第一要务”的要求，损害了当事人的合法诉权，也严重伤害到司法的公信与权威。

　　但长期以来，因为年底办案绩效的统计考核需要，一些地方为了数据“出彩”，会有年底暂停收案、动员撤诉的情况，以至法院“关门谢客”，让当事人吃“闭门羹”。

　　诚然，“案多人少”的矛盾尚未能化解，让一些法院不堪重负，关门拒案、动员撤诉等客观上也是出于无奈，但这不能成为法院“闭门谢客”、拒绝审判的理由，更不能以种种方式，强迫当事人撤诉。

　　之所以发生年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等乱象，关键还是司法政绩观出了问题，而这很大程度上，与过往一些地方不科学的司法绩效考评机制有关。长期以来，调撤率、结案率、执结率、上诉率、发改率等考核指标都像一个“紧箍咒”，套在许多法院头上，在法院、法官之间攀比排名情况下，各种“绩效”数据没有最漂亮，只有更漂亮，以至“注水”失真，不但指标考核体系不科学，有违司法自身运行规律，也严重脱离了司法实际，无法反映出客观、真实的审判实践。

　　近年来，江苏等省高院在坚持“执法办案第一要务”的基础上，尊重司法自身规律，逐渐取消了一些不科学、不合理的考核评比，摆脱了“司法GDP”的束缚。为让法官办案进一步走出数据泥潭，最高法院还于去年决定取消了对全国各高级人民法院考核排名，并要求各地取消不合理的考核指标，杜绝年底不立案的陋习。这无疑是给法院、法官极大“松绑”，有助于解决关门拒案、强迫撤诉、虚假报结等乱象。

　　在司法改革大背景下，要通过推进人民法院依法独立审判、法官“员额制”、多元化纠纷解决机制、案件繁简分流等改革，不断优化法院办案的内外部环境，坚持“执法办案第一要务”，提升法官职业素养、审判技能，并给予办案法官充分的职业保障，力促“案多人少”困境的解决，实现司法公正和司法的便民、利民。

　　年底“关门谢客”是扭曲的司法生态，唯有回归司法为民宗旨及其运行自身规律，树立正确的司法政绩观，去除“司法GDP”束缚，并加大司法公开和社会监督的力度，真正做到“开门办案”，才能保障当事人诉权需要，也才能尊重法官主体地位，为基层法院和一线干警减负，调动其工作积极性，促进司法的公正高效，充分维护好当事人的合法权益。