据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，浙江财经大学经济与国际贸易学院教授谢作诗运用经济学分析工具，在自己的博客中发出《“3000万光棍”是杞人忧天》一文，抛出的一系列观点引起了轩然大波，比如，几个光棍合娶一个老婆、允许同志结婚等等。

　　谢教授的这篇文章他主要是针对人民网在2年前发表的一篇文章。那篇文章说，由于人口性别比例严重失调，有专家曾经预测说，到2020年中国娶不上媳妇的光棍将达到3000万~3500万。

　　研究经济学的谢教授说，一切问题本质上都是价格问题、收入问题。“光棍”的存在只是增加女性的相对稀缺性、提高其价格，绝不意味着两性市场就不会出清、就会出现剩男。这样看，“光棍”及其相关的性问题就成了收入问题。“收入高的男人就会先找到女人，因为出得起高价。”低收入的男人怎么办？一种办法是几个人合起来找一个老婆。允许同志结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。对于自己的这些观点，谢作诗在接受记者专访时表示，很多专家学者认为3000万光棍会成为一个非常严重的社会问题，这让他觉得有点危言耸听。在谢作诗看来，“价格可以调节供求关系，让供求平衡，3000万的光棍让女性更加稀缺，那么就要求男性要出更高的价才能娶到老婆。”提到价钱，很多人马上就联系到把女人当成一个物品，谢作诗解释说不是，价钱不一定说是金钱。“100个男人，只有90个女人，大家都有老婆的话，必须唯一的就是一妻多夫。”

　　合娶老婆，同志结婚，有人说这是断章取义，有人说有标题党之嫌。还有的网友，以后的婚姻介绍所都要有个巨大的交易屏幕，上面显示，这位女士已众筹几人？北京师范大学管理学院教授董藩在微博上就表示说，这的确是有争议的文章，争议的发生不是源于经济学观点的对错，而是经济学家遭遇了道德维护，大家的思维不在一个轨道上。不过，这样的评说为数寥寥，绝大多数网友对于谢作诗的观点都进行了猛烈抨击。

　　不少网友指出，合娶老婆？这样的言论将女性置于何地！为了解决社会问题就可以违背道德、人伦？你的节操何在？还有人表示，人口问题最先关注的应该是人，从经济学方面谈这个问题，角度本身就是错的。人不是数字，也不是你所谓的经济。坚持己见没有错，但你这个属于歪理邪说了吧。对于网友的这些评论，谢作诗也做出了回应：“他们说我破坏了传统的道德，你能不能在传统的道德下给我找到一个解决的办法？找得到嘛？对了，我还要问，到底是你所谓的一夫一妻制是道德，还是人家3000万人找不到老婆孤苦伶仃是道德？3000万光棍他们一定是社会最底层的人，我们一个人对3000万的弱者没有任何同情，守着自己所谓的道德，有什么资格对我做道德审判啊？ ”

　　不少学者也表示说，稳定的家庭是社会稳定的基础，人口结构失衡、“光棍”找不到对象，社会必然出现问题。但是所谓“合娶老婆”是个馊主意，因为政策法律还是伦理道德都是不认可的。“光棍”是一个复杂的社会现象，只用经济学原理解释社会问题不但不合适，还可能会出偏差，产生令人匪夷所思的看法，甚至会引起误导。

　　对此，谢作诗强调，“3000万光棍”是无法改变的事实。面对这个现实，要么放弃既有的道德信条；要么坚守既有道德信条，让“光棍”成为社会问题。他还表示，如果网友对他继续指责他的观点，他也将撰文回应：“如果说还有人继续的骂我指责我，我还要写文章来回应。我希望通过问题的大讨论，真理越辩越明，让民众明白其中的道理，变得更加的理性。只有理性了，大家才能平和，社会才能真正和谐、才安定。”