1月22日晚，菲利华、贵人鸟、九华旅游、京能置业等4家上市公司各自发布公告，披露公司独立董事宋常因涉嫌内幕交易、短线交易，被证监会进行立案调查。宋常现年51岁，现任中国人民大学商学院教授、博士生导师、博士后合作导师。（1月24日澎湃新闻）

“独董”，顾名思义，公司的独立董事，以超然于外的身份负责给公司提供战略咨询，其工资待遇多达几十万年薪。因此，对于宋常而言，如果说面对如此丰厚的待遇，仍然要走上所谓的“内幕交易”道路，正从侧面反映，所谓“独董”机制，亟需一次制度变革。比如前些年，曾曝光的“官员独董”现象，联系此次宋常事件，如果我们在“独董”身份审核，准入门槛方面多一些把关，是否能更好地发挥“独董”的作用？

而从教授本身的角色身份来说，一个人有这么多的兼职要忙，又有多少精力把心思放在学生上？“最忙独董”不该是教授的别号，在他之前，同样是中国人民大学教授，商学院会计系副主任徐经长一度兼任6家公司“独董”，坊间也曾送了一个“最牛独董”的别号。对于此类教授而言，主业成了兼职，兼职反倒成了正途。其基于教授身份而来的“独董”角色，恰是影响力所致。如果说，兼职众多疏忽本业，是不是该辞掉教授，真正利用自身实力专心下海？

市场经济时代，知识分子下海无可厚非。但干一行有一行的规矩。对宋常而言，其既未尽到“独董”义务，比如“涉嫌内幕交易、短线交易”，又在数家公司兼职，还担负着博导重任。像这样，一个人的多重身份角色，却同时逾越了商业与高校两个领域的规矩，也提醒我们，“君子爱财，取之有道”。作为象牙塔的知识分子，更该有坚守底线的觉悟。

“独董”作为一个渐渐被玩坏的词语，此番教授兼任“独董”涉嫌内幕交易，又将其注入了新的灰色内涵。对教授而言，术业有专攻。即便是宋常，在商学方面有一定造诣。那也是基于垂直领域的学术深耕，而不可能是放之四海而皆准。类似宋常这种，在上市公司左右逢源，好像什么都懂，什么都能当“独董”，其实对这些公司并无多少业务上的指导作用，更多的是一种观赏性或者是资源的置换。而话说白了，如果我们的教授都醉心于此，高校教育又如何做大做强？以此而言“最忙独董”事件是一个提醒，不仅仅是从“内幕交易”上需要加强对“独董”的监管，我们的大学校园也该做出选择，淘汰那些又当教授，又混多个兼职的老师，给高校知识分子兼职树立规则。（叶倾辰）