今年广州市一模作文是这样命题的：

某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻：

一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。

一位老父亲从外地来医院看望儿子。看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话，老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。

某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损坏一幅珍贵名画。主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不受影响。

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择……

年纪稍长的人都会记得，上世纪九十年代前的作文命题经常是“牵手带路”式的，如《记一件好人好事》、《记有意义的一天》之类。这类命题实际上已给出了思想路径，学生只要按照命题者的思想框架堆砌语言和材料的砖瓦就行，基本上没有多少想象和思考的空间。

这些年的作文命题有所改进，但流行的也是一事一议式的命题。一事一议式命题所给的思考路径往往也很笔直；命题不好，很容易让学生的思维囿于点上和线上。

今年广州市一模作文题给出了三个故事，让考生做出自己的判断和选择。学生既要对每个故事的新闻价值和社会价值做出判断，又要对三个故事做出比较，进而做出综合判断和选择。它考学生的思维和思想，也考学生的想象力。尽管这个命题与2015全国卷二语文作文的评选“当代风采人物三名候选人”的题目相似，但仍可算是一种能开启“脑洞”的不多见的作文题目。

在三个故事中，每个故事都有多种思维角度与问题：“油条哥”不用有害的“复炸油”，这本是饮食经营者应该遵守的职业道德底线，却成为“暖闻”，为什么？医生的父亲见儿子需要挂号，看起来医生很敬业，但真的忙到与父亲说两句话的时间都没有？下班之后也没有时间？敬业就一定要不顾亲情？挂号看儿子是不是浪费别人的就诊时间？12岁男孩跌倒损坏珍贵名画，主办方不追究，这很温暖，但在陈列有珍贵名画的地方，家长与展馆的工作人员为什么不带带小孩做好保护？……

好的作文题目，能让学生“脑洞大开”；坏的作文题目，会使学生“脑洞大塞”。在我们平时和高考的作文命题中，都不难发现一些能让学生思维短路、思想搁浅和想象折翅的作文题目。近年来，广州市教育研究院语文科一直致力于作文教学改革，并且收到了良好效果——这次广受好评的一模作文题，就是这个良好效果的呈现。

然而好的题目还需要好的解读，否则再好的题目都可能被读歪。因此，这个题目既是考学生的，也是考老师的。——我们的语文老师都能当好“《暖闻》专栏的编辑”、都能解读好这个命题的真意吗？（何 龙）